Понятие «Переход в другой род»
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
участник дискуссии, выдвигающий и отстаивающий определённое положени.
это процесс коммуникации между людьми и результат совершения этого процесса, предполагающий передачу пропонентом...
Пропонент, выбравший диалектический подход, стремится донести до оппонента информацию, в которую сам...
Выбравший эристический подход пропонент отличается меньшей щепетильностью....
Если оппонент и пропонент находятся на одном интеллектуальном, социальном и профессиональном уровне,...
Пропонент-диалектик, например адвокат, может использовать эристическое доказательство.
Рассматриваются базовые модели аргументирования в разноструктурных языках на основе стратегий участников коммуникативной ситуации: пропонента и оппонента.
В рамках спора действует две стороны:
пропонент (от латинского proponens – предлагающий),
оппонент (...
В таком случае пропонент ставит перед собой задачу не переубеждения оппонента путем опровержения его...
поддерживает антитезис (отрицание тезиса), т.е. отвергает тезис пропонента....
Пропонент при этом может как приводить аргументы в поддержку своей позиции, так и использовать другие...
антитезисом (противоположным утверждением), возникает столкновение мнений;
оба участника – пропонент
Предметом описания являются языковые различия, маркирующие либо убеждение, либо речевое манипулирование.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
модальность суждения, в котором выражается отношение говорящего к объекту высказывания.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.