Понятие «Логический треугольник»
мнемоническая фигура, с помощью которой изображаются основные аспекты языка (синтаксический, семантический и др.).
участник дискуссии, выдвигающий и отстаивающий определённое положени.
это процесс коммуникации между людьми и результат совершения этого процесса, предполагающий передачу пропонентом...
Пропонент, выбравший диалектический подход, стремится донести до оппонента информацию, в которую сам...
Выбравший эристический подход пропонент отличается меньшей щепетильностью....
Если оппонент и пропонент находятся на одном интеллектуальном, социальном и профессиональном уровне,...
Пропонент-диалектик, например адвокат, может использовать эристическое доказательство.
Рассматриваются базовые модели аргументирования в разноструктурных языках на основе стратегий участников коммуникативной ситуации: пропонента и оппонента.
В рамках спора действует две стороны:
пропонент (от латинского proponens – предлагающий),
оппонент (...
В таком случае пропонент ставит перед собой задачу не переубеждения оппонента путем опровержения его...
поддерживает антитезис (отрицание тезиса), т.е. отвергает тезис пропонента....
Пропонент при этом может как приводить аргументы в поддержку своей позиции, так и использовать другие...
антитезисом (противоположным утверждением), возникает столкновение мнений;
оба участника – пропонент
Предметом описания являются языковые различия, маркирующие либо убеждение, либо речевое манипулирование.
мнемоническая фигура, с помощью которой изображаются основные аспекты языка (синтаксический, семантический и др.).
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.