(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
Научные статьи на тему «Понятие «Довод к человеку»»
Иными словами презумпция невиновности позволяет виновно человека, то есть гражданина Российской Федерации... Существует понятие бремя доказывания.... Понятие презумпции невиновности также имеется в 49 статье Конституции Российской Федерации и содержит... самых важных положений, без которых существование презумпция практически невозможно:
Опровержение доводов... Все доводы на законных основаниях можно опровергнуть.
В данной статье рассмотрены понятие человеко-машинных систем, приведены отличия между человеком и человеко-машинными системами, акцентировано внимание на распределение задач между человеком и машиной. Приведены доводы, почему необходимо при управлении персоналом в организации учитывать персонал совместно с машиной, используемой для выполнения своей работы.
Ломоносов также ввел понятие «силлогистических фигур», которые характеризуются определенным порядком... Понятие силлогизма М. В. Ломоносов раскрывает при рассмотрении доводов.... По его мнению, доводы могут быть представлены:
силлогизмом,
энтимемой,
дилеммой.... Доводы могут состоять из одного или нескольких связанных между собой силлогизмов.... достоин похвалы,
но великодушию похвала по справедливости приписуется,
следовательно, и великодушному человеку
В статье рассматриваются вопросы личности человека в православном богословии и в психологической науке. Основываясь на писаниях святых отцов Церкви и исходя из логики самой психологической науки, автор показывает, что личность человека не сводима к одной только психике и не может быть системно полно описана в рационалистических категориях и понятиях. При всей убедительности представленных доводов автор не сбрасывает со счетов феноменологическую часть материалистической психологии.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
