Понятие «После этого не значит вследствие этого»
выражение, которым обозначают встречающуюся иногда ошибку при установлении причинных связей.
оценка положения вещей (ситуаций, событий), выражаемая понятиями «необходимо», «возможно», «случайно», «невозможно».
Проблема тождества
Определение 1
Проблема тождества и квантификации в модальных и экстенсиональных...
контекстах – это сложности, возникающие в контекстах, где рассматриваются модальные выражения (выражения...
Однако при рассмотрении модальных контекстов это приводит к необходимости всех тождеств (иными словами...
В модальных контекстах проблема тождества проявляется в том, что выражения могут иметь различные значения...
Куайн исходил из того, что квантификация в рамках алетической модальной логики невозможна.
В статье рассматриваются онтологические, или фактические (физические), модальности, предпринимается попытка образования понятий необходимости, возможности и случайности и на конкретном примере случая из биологии показано их употребление.
Специфика модальных исчислений
Определение 1
Проблема построения семантики для модального исчисления...
– модальности (стандартными считаются алетические модальности – «возможность» и «необходимость»)....
Первые идеи в сфере модальной логики принадлежат Аристотелю....
Средневековая логика разделила модальности на две категории:
de dicto (о речи) – модальности, которые...
для модального исчисления B является неоднозначность интерпретации модальных операторов.
В статье рассматривается проблема модальной квалификации социального прогресса в современной и классической философии истории. В работе показано, что социальный прогресс в классическом историзме понимался как необходимость, а в современной философии истории либо как действительность, либо как возможность. В заключении делается вывод, что понимание социального прогресса как возможности является смысловым инвариантом современного понимания проблемы прогресса общества.
выражение, которым обозначают встречающуюся иногда ошибку при установлении причинных связей.
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.