аргументация, эффективность которой ограничена лишь некоторыми аудиториями. Контекстуальные способы аргументации включают аргументы к традиции и авторитету, к интуиции и вере, к здравому смыслу и вкусу и др. А. к. противопоставляется универсальной аргументации, применимой в любой аудитории.
Научные статьи на тему «Аргументация контекстуальная»
Логика как основа теории аргументации
Определение 1
Теория аргументации – это междисциплинарное... Теория аргументации и искусство спора
И логика, и теория аргументации занимаются изучением приемов и... Процесс аргументации предполагает, что имеются доказательства, но не сводится к ним.... В общем выделяют ряд видов аргументации:
дедуктивная аргументация, состоящая в выведении обосновываемых... Приведенные способы универсальной (эмпирической и теоретической) и контекстуальнойаргументации составляют
В статье рассматриваются приемы контекстуальной аргументации, отличные от корректных приемов, основанных на соблюдении логических правил вывода умозаключений. Контекстуальные способы аргументации включают ссылку на интуицию, веру, авторитеты, традицию, т.е. паралогические тактики. Принимая во внимание точку зрения представителей прагмалингвистики делается вывод о том, что в процессе аргументации методы логической и паралогической демонстрации объединяются в единую замкнутую структуру с целью убедить реципиента в приемлемости доказываемой точки зрения.
Именно они обуславливают двойственный характер аргументации:
с одной стороны, аргументация строится... Классификация видов аргументации
Определение 3
Под аргументацией в общем смысле понимают рассуждение... По характеристикам (специфике) аудитории, на которую ориентирована аргументация, выделяют аргументацию... :
универсальную, рассчитанную для использования в любых аудиториях,
контекстуальную, предназначенную... В зависимости от того, к чему обращается аргументация, выделяют:
рациональную аргументацию (взывающую
Авторы реконструируют на материале рекламных текстов виды аргументации как способа речевого воздействия и выделяют теоретическую, эмпирическую и контекстуальную аргументацию. Примеры каждого вида иллюстрируются, дается их лингвистическая и семиотическая интепретация. Аргументация имеет полевой принцип организации: от высокой степени логичности через наглядность убеждения к стереотипам массового сознания (контекстуальным аргументам).
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
