Виды аргументирования

Общая характеристика аргументации

Если бы у всех людей были одинаковые взгляды, не возникало бы сложностей при согласовании желаний, интересов и представлений о жизни, в аргументации не было бы необходимости. Однако в жизни правильность действий и решений, четкое понимание жизненной ситуации не приходят сами по себе, они формируются в результате длительного рассуждения и обдумывания, причем участвует в этих процессах обычно не один человек. Часто для того, чтобы картина сложилась, нужно рассказать о ситуации кому-то, кто увидит ее иначе, будет в чем-то возражать. В общении людям приходится тщательно подбирать аргументы и слова для:

• пояснения,
• разъяснения,
• убеждения.

Убеждение не нужно рассматривать как насильственное навязывание другим своей воли. Убеждение в классической риторике и теории аргументации имеет рациональный смысл – оно рассматривается как результат обсуждения доводов, достижения согласия и взаимопонимания по интересующему вопросу. В процессе согласования мнений и выработки убежденности в правильности решения конфликтные ситуации разрешаются гуманным, мирным путем. Критическое мышление и культура аргументирования – фундамент формирования планетарного сообщества культур и народов, в котором все со всеми связаны.

Ключевым вопросом для теории методологии является поиск путей обоснования своего мнения и убеждения в нем других людей. Убеждение и обоснование – это не просто фундаментальные принципы аргументации. Именно они обуславливают двойственный характер аргументации:

• с одной стороны, аргументация строится на основе логической методологии, поскольку доказывание – обязательное условие при формулировании и защите позиции в рамках научного исследования или публичной дискуссии;
• с другой стороны, в аргументации можно выделить психологические и риторические компоненты, обусловленные принципиально коммуникативным характером доказывания, адресованностью обоснования другим лицам или аудитории.

В реальной жизни при аргументировании пользуются как законами строгой логики, так и яркими, насыщенными эмоционально образами.

Основные аспекты аргументации:

• фактуальный, включающий информацию о фактах, которые используются в роли аргументов;
• риторический, в который входят формы и стили эмоционального и речевого воздействия;
• аксиологический, состоящий в ценностном подборе аргументов;
• этический, подразумевающий нравственную дозволенность или приемлемость аргументов;
• логический, обеспечивающий взаимную непротиворечивость и последовательность аргументов, их организацию в логически приемлемые выводы, системную связность;
• эстетический, представляющий эстетику общения, искусство диалога как интеллектуальной игры.

Классификация видов аргументации

В зависимости от того, в какой форме осуществляется логический переход к тезису от аргументов, различают две схемы аргументирования:

• дедуктивную,
• недедуктивную.

По характеристикам (специфике) аудитории, на которую ориентирована аргументация, выделяют аргументацию:

• универсальную, рассчитанную для использования в любых аудиториях,
• контекстуальную, предназначенную для избирательного использования в аудитории определенного типа.

Однако такое деление весьма условно.

В зависимости от того, к чему обращается аргументация, выделяют:

• рациональную аргументацию (взывающую к разуму). В этом случае аргументация строится на сугубо логических соображениях. Например, так организованы доказательства в точных науках. Эту стратегию успешно применяют при обучении и в рамках научных дискуссий;
• нерациональную аргументацию (взывающую к чувствам). В этом случае доводы направляются на человеческие стремления – его благополучие или материальную выгоду, хорошую репутацию или высокое положение, справедливость или правду и истину.

По полноте обоснования аргументация бывает:

• полная,
• неполная.

С полной и неполной аргументацией связаны четыре важных определения:

1. Доказательство – это полное обоснование утверждения об истинности какого-либо положения.
2. Подтверждение – это частичное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания.
3. Опровержение – это полное обоснование утверждения о ложности какого-либо положения.
4. Критика – это частичное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания.

Традиционная формальная логика работает только с рациональной аргументацией. Нерациональная аргументация считается некорректной или даже совершенно недопустимой. Для рациональной аргументации важнейшими логическими процедурами признаются доказательство и опровержение.

По форме доказательства бывают:

• прямыми, в которых истинность или обоснованность тезиса непосредственным образом следует из истинности аргументов. Другими словами, в прямом доказательстве тезис – это логическое следствие аргументов;
• косвенными, в которых истинность тезиса доказывается через установление ложности специально подобранных суждений, несовместимых с тезисом.

Опровержение тезиса может быть проведено тремя разными способами:

• опровержение фактами, когда приводят факты и примеры, противоречащие выдвинутому тезису;
• установление противоречивости или ложности следствий, которые вытекают из тезиса;
• доказательство истинности антитезиса. В основе этого способа лежит закон исключенного третьего. Если доказана истинность антитезиса, правомерно заключить, что тезис будет ложен (истинным может быть только одно из двух суждений, находящихся в отношениях противоречия).