мыслительный процесс, результатом которого оказывается полное обоснование высказываемого суждения; форма аргументативного рассуждения, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение Х' истинно, то из каких других уже известных истинных суждений У,..., оно может быть выведено с помощью дедуктивных правил?»
Определение 1
Доказывание – это определенная деятельность конкретных субъектов доказывания в процессе... Абсолютно каждое доказывание имеет свою определенную форму.... Самостоятельные формы доказывания
Сегодня можно смело выделять такую категорию, как самостоятельные доказывания... Такие формы доказывания формируются при помощи своего содержания с некоторыми особенностями.... Такой источник просто не может быть рассмотрен вместе с прочими источниками доказывания.
Статья посвящена предмету доказывания в уголовном судопроизводстве с точки зрения его структуры и значения для процесса доказывания в целом. Исследуются также различные взгляды на необходимость закрепления структуры предмета доказывания в федеральном законодательстве, а также влияние предмета доказывания на пределы доказывания.
Определение 1
Доказывание - это определенная и регулируемая деятельность у рамках, установленных... Современная классификация доказывания
Современная классификация процесса доказывания – это определенное... Доказывание в уголовном процессе
Замечание 1
Стоит отметить, что процесс доказывания, который... Для современного процесса доказывания важна логика.... Для полноценного процесса доказывания важна его цель.
Логика доказывания, т. е. использование приемов аргументирования в рамках судебного разбирательства, подлежит включению в предмет науки гражданского процесса. Настоящее исследование начинается с рассмотрения общематематических и общефилософских представлений о логике доказывания; в результате показывается единство методологии и понятийного аппарата логики. Логика как общенаучный инструментарий познания приобретает в цивилистическом процессе значительную специфику. Правильное применение логических законов и правил в доказывании обеспечивает возможность принятия судом законного и обоснованного решения. Таким образом, предпринимается попытка преодоления разрыва, существующего между двумя фундаментальными науками формальной логикой и гражданским процессом. Критической оценке подвергается существующее в российской, а раньше и в советской литературе по гражданскому процессу невнимательное отношение к практическим проблемам логики доказывания. Отечественная доктрина сравнительно мало заним...
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
