Понятие «Переход в другой род»
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
доказательство, в котором истинность тезиса выводится из истинности аргументов без введения дополнительных предположений.
Но, прямых доказательств может и не быть....
Однако, использование прямых доказательств – это наиболее легкий и короткий путь, так как связь прямого...
Иногда, достаточно одного прямого доказательства для вынесения обвинительного приговора, так как прямое...
доказательств можно найти больше, чем прямых....
Косвенные доказательства могут дополнять информацию о предмете прямых доказательств.
В статье анализируются изложенные в отечественной уголовно-процессуальной литературе подходы к определению основания классификации доказательств на прямые и косвенные. Автором статьи высказываются критические суждения относительно разделяемого рядом ученых-процессуалистов понимания в качестве основания данной классификации отношения доказательства к общему предмету доказывания, закрепленному в настоящее время в статье 73 УПК РФ. При этом автор считает более правильным и соответствующим традиционному пониманию, сложившемуся в отечественной уголовно-процессуальной науке, рассмотрение в качестве основания указанной классификации отношения доказательства к главному факту (т.е. виновности определенного лица в совершении конкретного преступления) как наиболее важному элементу предмета доказывания по конкретному уголовному делу. Основываясь на таком подходе, автор предлагает в качестве основания классификации доказательств на прямые и косвенные понимать место устанавливаемого доказательств...
Общая характеристика доказательств
Определение 1
Прямое и косвенное доказательство – это два способа...
В зависимости от того, как идет общее движение мысли, все доказательства бывают двух типов:
прямые,...
Прямое доказательство
Определение 2
Прямое доказательство заключается в поиске убедительных аргументов...
Пример 1
Рассмотрим пример прямого доказательства....
Пример 2
Прямое доказательство может строиться в форме категорического силлогизма, например:
Все
В статье предлагается правовой и концептуальный анализ методических рекомендаций Роспатента для доказательства факта общеизвестности товарного знака. На основании анализа, автор статьи приходит к выводу о том, что предложенный в рекомендациях список показателей является полным, необходимым и достаточным для исследования, отражая все необходимые аспекты общеизвестности, которые предусмотрены российским законодательством. Однако при практической реализации предложенных вопросов возникает формальный разрыв между доказываемыми фактами и получаемыми доказательствами. Для устранения этого недостатка автором статьи предлагается дополнить методические рекомендации дополнительными вопросами.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
[лат. argumentum – логический довод, основание доказательства] – суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность какого-либо другого суждения (или теории).
аналогия, которая применятеся тогда, когда точно и определенно установленна связь между общими признаками, имеющими у обоих составляемых предметов , и тем признаком, который присваеется исследуемому предмету по аналогии с известным уже предметом.