признак доказательств, с помо щью которого суд делает вывод о том, можно ли на основе совокупности имеющихся в деле доказательств сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение или в опровержение которого они были представлены.
Научные статьи на тему «Достаточность доказательств»
Сущность понятия "доказательство"
Определение 1
Доказательства — это полученные в предусмотренном... Достоверность и достаточностьдоказательств
Для вынесения верного решения по делу доказательства должны... быть достоверны и их должно быть достаточно.... Достаточностьдоказательств определяется главным образом при разрешении дела.... Достаточностьдоказательств является качественным показателем и по каждому отдельному делу оценивается
В статье анализируются положения международных стандартов аудита в отношении концептуальных понятий «риск» и «достаточность доказательств», оцениваются их сходство и различие, определяются области потенциального сближения. Предлагаются дискриптивная и математическая факторные модели взаимосвязи аудиторского риска и достаточности доказательств.
Достоверность и достаточность являются важнейшими характеристиками доказательств, используемыми для раскрытия... Достаточностьдоказательств
Определение 2
Достаточностьдоказательств — это качественный показатель... Свойство достаточности определяется как наличие исчерпывающего количества доказательств, позволяющих... Требование достаточностидоказательств содержится в нормах уголовно-процессуального законодательства:... все имеющие доказательства в своей совокупности должны быть оценены с точки зрения их достаточности
В настоящей статье исследуется соотношение используемых в уголовно-процессуальном законодательстве РФ понятий «достаточные данные» и «достаточные доказательства». Рассматривается вопрос о необходимости использования данных понятий, их актуальность в правоприменительной практике. Особое внимание уделяется существующему пробелу в действующем законодательстве, указано на отсутствие закрепленных законом терминов. Процесс принятия процессуальных решений рассмотрен с позиции достаточности имеющихся у субъекта доказывания данных. Пределы доказывания по уголовному делу на различных этапах уголовного судопроизводства существенно отличаются, что влечет за собой расхождения в позициях субъектов, осуществляющих доказывание по уголовному делу. С учетом исторического анализа, изучена терминология нормативно-правовых актов, относящаяся к вопросу оснований, положенных в основу принятых процессуальных решений участников уголовного судопроизводства. В зависимости от стадии уголовного судопроизводства...
лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате 307 подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений
юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известными ни заявителю, ни суду в момент рассмотрения дела.
