Достоверность и достаточность доказательств

Достоверность и достаточность являются важнейшими характеристиками доказательств, используемыми для раскрытия их сущности и дальнейшей оценки.

Достоверность доказательств

Достоверность доказательств оценивается на каждой стадии гражданского процесса и подтверждается разными способами, она позволяет убедиться в правдивости показаний свидетеля, насколько содержащиеся в документе сведения соответствуют действительности и т.д.

Достоверность доказательства — это возможность определения данного доказательства как истины, внутренняя согласованность составных элементов, позволяющая выстроить логическую связь между событием и информацией, на него указывающей.

Достоверность показаний свидетелей является субъективной и зависит от условий, сопровождающих восприятие событий, их запоминание и воспроизведение. Большую роль играют личностные качества человека. На достоверность показаний эксперта оказывает влияние выбор методики исследования, ее бесспорность и признанность, возможность получения окончательного вывода и др.

Достоверность доказательств, представленных в письменном виде, проверяется на наличие всех необходимых реквизитов. Нечеткая подпись или печать, наличие подчистки и др. могут указывать на недостоверность предоставленных доказательств. На достоверность информации, предоставленной для рассмотрения в судебном заседании, могут повлиять условия хранения вещественных улик с момента их изъятия до предъявления в суд.

Достоверность информации проверяется путем ее сопоставления с иными доказательствами, при оценке всей совокупности данных, имеющихся по делу. При выявлении взаимоисключающих и противоречивых сведений говорят о недостоверности доказательства. Значительную роль при этом играют взаимоотношения между субъектами делопроизводства и свидетелями.

При оценке документов, иных письменных источников доказательств суд должен убедиться (с учетом иных доказательств), что данный документ (письменное доказательство) исходят именно от того органа, который уполномочен представлять этот вид доказательств, документы подписаны лицом, которое вправе скреплять их подписью, письменные доказательства содержат все неотъемлемые и необходимые реквизиты (ч. 5 т. 67 ГПК).

Суд для оценки достоверности принадлежности подписи уполномоченному лицу запрашивает правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочие лица на подписание документов.

При оценивании копии письменного доказательства или документа органы суда проверяют не было ли совершено изменение содержания копии документа при копировании по сравнению с оригиналом, каким техническим приемом было выполнено копирование, может ли копирование гарантировать тождественность оригинала и копии документа, как сохранялась копия документа. По причине недостоверности доказательств судебные органы не принимают документы, отправленные с помощью факса.

Достаточность доказательств

Достаточность доказательств определяется главным образом при разрешении дела, но может оцениваться при подаче иска. Она оценивается индивидуально по каждому конкретному делу.

Свойство достаточности определяется как наличие исчерпывающего количества доказательств, позволяющих привлечь лицо к уголовной ответственности. Достаточность доказательств связано с наличием такой совокупности относимости, допустимости и достоверности доказательств в данном судопроизводстве, которые образуют внутренне связанную и взаимно согласованную систему доказательств, объективно отражающую действительную взаимосвязь событий и фактов.

Требование достаточности доказательств содержится в нормах уголовно-процессуального законодательства:

• все имеющие доказательства в своей совокупности должны быть оценены с точки зрения их достаточности для объективного разрешения уголовного производства (ч. 1 ст. 88);
• основанием для возбуждения уголовного дела может быть только наличие достаточных данных и фактов, указывающих на признаки преступного деяния (ч. 2 ст. 140);
• следователь вправе вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при наличии достаточных на то доказательств (ч. 1 ст. 171).

Недостаточными доказательствами являются:

• косвенное единичное доказательство, так как оно позволяет сделать только предположительный, но не достоверный вывод о том или ином доказываемом факте;
• противоречащие друг другу доказательства, достоверность которых вызывает сомнение (объяснения сторон, не подкрепленные реальными данными, показания заинтересованного лица и др.);
• доказательства, предоставленные в подтверждение сложных и субъективных фактов (хорошее или плохое материальное положение, объем вреда, причиненного здоровью потерпевшего и др.), если они не позволяют судить о конкретных источниках дохода, о способности потерпевшего продолжать трудовую деятельность.

Доказательства, недостаточные для суда, не могут составлять основу судебного решения, если их недостаток не будет устранен посредством предоставления дополнительных доказательств. Суд не вправе считать обстоятельства доказанными, если они подтверждены только копией документа (иного письменного доказательства) в случае утери его оригинала, если представленные сторонами копии этого документа между собой не тождественны, и, если нельзя установить подлинное содержание оригинала с помощью иных доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК).

Определение достаточности доказательств лежит на прокуроре, следователе, дознавателе и суде, которые оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств, имеющихся в уголовном деле, руководствуясь нормами законами.