Сущность понятия и особенности использования прямых доказательств в уголовном процессе
Доказательства – это любой факт, который вызывает у суда убеждение относительно существования определенного обстоятельства, которое составляет предмет судебного разбирательства.
Прямые доказательства – это фактические обстоятельства, которые содержат данные о предмете доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд и другие должностные лица, обладающие советующими полномочиями, могут установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при уголовном судопроизводстве.
Проблема доказательства в уголовном процессуальном праве является достаточно актуальной в России, так как доказательства зачастую являются способом восстановления картины происшествия. Они формируются за счет тех явлений, которые произошли, а также создают и сохраняют определенные следы. От того насколько правильно применены доказательства в уголовном судопроизводстве будет зависеть судьба обвиняемого.
Проблему доказательства в уголовном процессе изучали многие ученые, в том числе А. И. Ушатников, Ю. М. Антонян, Е. Н. Казакова и другие.
Деление в теории уголовного права и процесса доказательств на прямые и косвенные охарактеризовано тем, что существуют различные пути установления обстоятельств по делу. Но, прямых доказательств может и не быть. Не все дела имеют прямой путь доказывания, поэтому большое внимание уделяется в том числе и косвенным доказательствам. Однако, использование прямых доказательств – это наиболее легкий и короткий путь, так как связь прямого доказательства с предметом безусловна и очевидна. И в отличии от косвенных, прямые доказательства не нуждаются в дополнительном разъяснении. Задача состоит лишь в том, чтобы установить достоверность, допустимость, относимость и достаточность такого доказательства.
Прямое доказательство полностью подтверждает или опровергает событие и уточняет какое лицо его совершило. Иногда, достаточно одного прямого доказательства для вынесения обвинительного приговора, так как прямое доказательство четко определяет обстоятельство о предмете.
Сущность поятия и особенности использования косвенных доказательств в уголовном процессе
Косвенные доказательства указывают на обстоятельства не напрямую, а опосредованно. Они указывают на другие факты, которые могут не иметь юридического значения, но могут помочь подтвердить искомую истину.
Свидетель преступления может описать не само преступное действие, а то, что произошло после. Например, он мог заметить, как преступник скрывается с места преступления или прячет орудие преступление. Даже благодаря таким фактам следствие может сделать вывод о совершении преступления конкретным лицом.
Путь косвенного доказывания является более сложным, его содержанием являются данные о факте, который не входит в предмет доказывания. Связь косвенного доказательства с предметов очень неоднозначна, поэтому в этом случае имеет место быть промежуточный факт. К сожалению, не все косвенные доказательства приносят определенный результат, однако, как правило, косвенных доказательств можно найти больше, чем прямых. Косвенные доказательства могут дополнять информацию о предмете прямых доказательств.
Процесс доказывания на основе косвенных доказательств требует установления четкой связи их содержания с предметом. Помимо этого, необходимо проверить достоверность этого содержания и объективной связи между самим доказательствами.
Выделим несколько особенностей косвенных доказательств:
- Косвенные доказательства являются надежным способом доказывания только тогда, когда они существуют в общей взаимосвязи с другими имеющимися доказательствами. Такая взаимосвязь состоит в совпадении сведений, полученных из других косвенных доказательств из различных источников.
- Каждый промежуточный факт, установленный косвенными доказательствами, должен быть доказан сразу несколькими доказательствами, так как одно косвенное доказательство не может служить стопроцентным убеждением.
- Косвенное доказательство всегда имеет элемент вероятности, поэтому нельзя однозначно быть уверенными в его истинности. Его связь с обстоятельствами может быть обнаружена лишь через сравнение с другими доказательствами.
- С помощью косвенных доказательств невозможно сделать категоричный вывод о существовании или отсутствии определенных обстоятельств. Выводы, вытекающие косвенных доказательств, всегда носят предположительный характер.
В зависимости от содержания предмета доказывания оценка прямого и косвенного доказывания может изменяться. Например, даже, если человек угрожал убить другого – это не значит, что он является преступником.
Косвенные доказательства помогают сотрудникам правоохранительных органов наиболее эффективно раскрывать предпосылки и последствия совершения преступления. Согласно таким доказательствам, можно сделать вывод о наличии или отсутствии преступления в целом.
Например, принадлежность орудия убийства определенному лицу не свидетельствует о том, что это лицо является преступником. Это косвенное доказательство.
Умение верно и быстро раскрыть преступление только лишь по косвенным доказательствам свидетельствует о высокой квалификации, хороших логический способностях и внимательности сотрудника правоохранительного органа.
В своей совокупности косвенные и прямые доказательства образуют наиболее полноценную картину совершения преступления, позволяют выстроить логическую цепочку событий и установить виновное лицо. Как прямые, так и косвенные доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны рассматриваться и оцениваться в совокупности с остальными доказательствами по делу.
