Понятие «Переход в другой род»
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
целенаправленный и поэтапный мыслительный процесс решения какой-либо познавательно значимой задачи, поиск ответа на нетривиальный вопрос посредством построения одного или нескольких умозаключений.
Общая характеристика дедуктивных умозаключений Определение 1 Теория дедуктивных рассуждений –
Общая характеристика правдоподобных рассуждений
Определение 1
Правдоподобные рассуждения – это...
недедуктивные рассуждения, правила вывода в которых не обеспечивают гарантию, что из истинных посылок...
будет получено истинное заключение (как это происходит в дедуктивных рассуждениях), а лишь обеспечивают...
Правдоподобные рассуждения включают в себя несколько разновидностей:
приближенные рассуждения, которые...
Аналогия как форма правдоподобных рассуждений
Аналогия – специфичный способ рассуждения.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
то же, что и означенный диграф. В логике общения: это диграф, некоторые линии которого обозначены как позитивные, а все остальные как негативные.
не нуждающийся ни в каких обоснованиях.