Теория аргументации

Логика как основа теории аргументации

Формальная логика занимается изучением проблем, связанных с обоснованностью рассуждений в контексте их доказательности. При этом используются строгие математические методы. Применяемая символической логикой методология эффективна при решении различных проблем, допускающих формализацию.

Аргументация – это рациональная форма убеждения, поскольку убеждение в ней базируется на доводах логики и разума, а не на:

• чувствах,
• эмоциях,
• волевом воздействии,
• принуждении.

Чаще всего аргументация обладает логическим характером, хотя человек, пользующийся ею, может и не быть знаком с законами логики – точно так же, как пишущий грамотно человек не всегда может точно вспомнить грамматическое правило. Речь идет о бессознательном применении правил и законов, нормы воспринимаются как само собой разумеющееся и приводят к верному результату. Но бывают случаи, когда в письменной речи или устных рассуждениях возникают ошибки – тогда законы логики позволяют не просто обнаружить их, но и выявить причины появления. Этим обусловлена ключевая роль логики в процессе убеждения.

Приоритет логики в рациональной аргументации объясняется тем, что логические суждения выражают отношение мыслей к действительности. Суждения могут характеризоваться как ложные или истинные. В конечном счете, самыми убедительными доводами при аргументации являются факты, но их нужно должным образом упорядочить, систематизировать, что можно сделать только с помощью логических умозаключений и суждений. Рациональное убеждение строится на основе логически правильных рассуждений, в которых вывод или подтверждение заключения базируется на истинных посылках.

Слово «логика» имеет греческое происхождение (от «логос», что переводится как «наука, разум, слово», вошедшего как составная часть в названия многих наук). Логика – это наука о мышлении.

Необходимо различать:

• смысловое значение (содержащееся в мыслях, образах), в том числе переносное;
• предметное значение знаков языка.

Теория аргументации и искусство спора

И логика, и теория аргументации занимаются изучением приемов и форм организации мышления. Но задачи и методология отличаются. Процесс аргументации предполагает, что имеются доказательства, но не сводится к ним. Доказательства являются логической основой аргументации, но для нее нужно еще и убеждающее воздействие. Отличия доказательств от аргументации:

• необходимый, вынуждающий характер;
• безличность.

Характер аргументации не вынуждающий, поэтому механическим путем установить ее правильность невозможно. При сравнении результатов аргументации и доказательства, иногда подводят итог: «Доказал, но не убедил». У логиков бытует другое выражение: «Когда не могут доказать, тогда аргументируют».

Аргументация – это:

• процедура, в рамках которой приводятся аргументы в пользу какого-то положения;
• совокупность аргументов, используемых в указанной процедуре;
• обоснование истинности – в некоторой степени – того или иного суждения.

В доказательствах выделяется три элемента:

• тезис – положение, которое доказывается;
• доводы (аргументы, основания доказательства) – суждения, с помощью которых осуществляется обоснование истинности тезиса;
• демонстрация – логическая связь между тезисом и аргументами.

К тезису предъявляются следующие требования:

• необходимость доказательства. Незачем доказывать очевидные вещи, констатации фактов, определения понятий, постулаты и аксиомы;
• ясность и точность. В естественных языках многие слова многозначны и расплывчаты, что приводит к неясности тезиса. Лучше брать в качестве тезиса не общие суждения, а частные – их легче доказывать и труднее опровергать;
• постоянство. На протяжении всего доказательства тезис должен быть одним и тем же. Подмена тезиса и потеря тезиса – распространенные ошибки.

К аргументам предъявляются следующие требования:

• истинность. На роль аргументов подходят истинные суждения, причем обязательно их истинность должна быть доказана;
• автономность определения истинности. Устанавливать истинность аргументов нужно независимо от тезиса. Если это требование нарушается, возникает «круг в доказательстве» («круг в обосновании»);
• непротиворечивость совокупности аргументов;
• достаточность совокупности аргументов для вывода тезиса. Как правило, одного аргумента не хватает для обоснования тезиса. Говорят, что доказательная сила мала. Однако злоупотреблять количеством аргументов (особенно в ущерб качеству) не стоит;
• неизбыточность аргументов. Лишние аргументы только ослабляют доказательство.

К демонстрации предъявляются следующие требования:

• слова «таким образом», «поэтому», «отсюда можно заключить» сами по себе не формируют логическую связь между аргументами и тезисом;
• должна быть показана связь между тезисом и аргументами, основанная на определенных видах корректных умозаключений.

В общем выделяют ряд видов аргументации:

• дедуктивная аргументация, состоящая в выведении обосновываемых утверждений из принятых ранее;
• системная аргументация, состоящая в обосновании утверждения с помощью включения его в теорию или проверенную систему утверждений;
• принципиальная опровержимость и принципиальная проверяемость, заключающиеся в демонстрации принципиальной возможности эмпирически опровергнуть и подтвердить утверждение;
• совместимость, состоящая в демонстрации хорошей согласованности положения с принципами, теориями и законами исследуемой сферы;
• методологическая аргументация, состоящая в обосновании утверждения с помощью ссылки на надежные методы, которыми оно было получено.

Приведенные способы универсальной (эмпирической и теоретической) и контекстуальной аргументации составляют основу всех способов аргументации, но, конечно, ими не исчерпывается множество возможных приемов убеждения.