Логическая природа следственной версии

Понятие и структура следственной версии

Следственная деятельность предусматривает выдвижение ряда гипотез для объяснения отдельных фактов или всей совокупности обстоятельств. При этом одни и те же факты в гипотезах имеют разные объяснения. Такие гипотезы называют следственными (либо судебно-следственными) версиями.

Слово «версия» происходит от латинского verto (позднее трансформировавшегося в vertio), что означает «превращаю, поворачиваю».

Версия обладает такой же логической структурой, как и гипотеза. С этой точки зрения версия не отличается от других видов гипотезы. В то же время между версией и научной гипотезой есть различия:

• для научной гипотезы предметом выступают законы развития общества или природы. Гипотезы разрабатывают, чтобы объяснить значительные события и явления. Для обоснования гипотезы проводят длительные наблюдения. Предмет версий – отдельные (единичные) факты и явления, иногда совершенно незначительные. В ходе построения версии нет цели открыть какую-либо закономерность. Познавательная задача версии намного скоромнее, чем научной гипотезы, - объяснение отдельного, неповторимого, единичного события или единичного факта. Версия обосновывается ограниченными наблюдениями;
• существование и разработка научной гипотезы может длиться годами, а иногда и десятилетиями. Жизненный цикл версий намного короче, они сравнительно быстро выдвигаются и проверяются;
• для объяснения явления выдвигается несколько или одна научная гипотеза. В судебно-следственном исследовании не может быть единственной версии. Каждое уголовное дело, каждое отдельное обстоятельство должно объясняться несколькими версиями. Недопустимо ограничиваться выдвижением всего одной версии, даже если она представляется максимально вероятной;
• при выдвижении научной гипотезы исследователи руководствуются логическими законами. Следователь, предлагая следственную версию, должен руководствоваться не только логическими, но и юридическими законами. Сбор фактов, доказывающих истинность одной и ложность других версий, должен осуществляться в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Выявленные не установленным образом (с нарушением процедуры) факты не могут приниматься как доказательства.

Логическая связь между версиями

Версии могут быть логически связаны разными способами:

1. Наиболее простая и распространенная форма связи между версиями – строгая дизъюнкция. Система версий, имеющая такие структурные связи, эффективна при соблюдении двух условий:

   • соединение всех возможных в данной ситуации предположений;
   • каждое предположение в своем действительном существовании должно быть альтернативно остальным (исключать их).

2. Второй формой связи является слабая дизъюнкция. Она типична для версий, которые объясняют одни и те же фактические данные действиями и процессами, существование которых одновременно (или одно вместо другого) возможно. В результате подмены соединительно-разделительной связи строго разделительной приводит к тому, что одни преступники могут оказаться безнаказанными, а другие – признаны виновными в большем, чем совершили на самом деле.

3. Более сложная связь образуется в результате сочетания строгой и слабой дизъюнкции. В этом случае знание, полученное следователем, будет достоверным и объективным только в том случае, если его формирование будет строиться на единстве утверждения и отрицания. Утвердительное суждение содержит сведения о причине, вызвавшей рассматриваемые обстоятельства, а отрицательное – о том, какими причинами эти обстоятельства быть вызваны не могли. Путем опровержения ряда версий и подтверждения одной строится вывод по форме разделительно-категорического умозаключения:

   • А есть либо В, либо С, либо D;
   • А не есть ни В, ни С;
   • следовательно, А есть определенно D.

В этой схеме вывод получен отрицающе-утверждающим способом. Этот путь позволяет получить достоверное заключение только в том случае, если большая посылка будет содержать все члены деления. Если хотя бы один возможный признак будет пропущен, то такое заключение может оказаться ложным. Корректно будет сформулировать его следующим образом:

• А есть либо В, либо С, либо D;
• А не есть ни В, ни С;
• следовательно, А может быть D (или некоторое X).

Если некая версия не противоречит фактам, ее нужно включать в план и проверять так же, как и другие версии – даже если эта версия прямо или косвенно не вытекает из имеющихся фактов.

Если совокупность построенных версий полностью исчерпывает круг возможных причин преступления, будет сложно обнаружить причину, не охваченную хотя бы одной из построенных версий. Соответственно, опровержение какой-либо версии приведет к сужению круга возможных объяснений и конкретизации знания о причинах совершенного преступления.

Наилучшее условие обнаружения объективной истины по делу, важная предпосылка принятия правильного решения по существу – это доказывание единственной версии, при котором достоверное знание о существенных обстоятельствах формируется через единство положительного и негативного знания.

В судебных исследованиях сравнительно редко встречаются версии, достоверно доказываемые непосредственным обнаружением искомых причин. Такие предположения обычно являются частными версиями, позволяющими установить лишь отдельные обстоятельства. Если нет возможности прямым путем опровергнуть все версии кроме единственной, знания о невозможности противоположного дополняются косвенным опровержением оставшихся непроверенных версий. Причем опровержение это осуществляется тем же комплексом фактов, с помощью которых доказывалась единственная версия по делу.

Одним из условий достоверного доказывания версии является подтверждение всех вытекающих из предположенной причины следствий, характеризующих существенные обстоятельства расследуемого дела, не оставляя без внимания ни одного из них.