вывод из одних суждений других:
между частными и общими суждениями одного характера (утвердительными... Если посылка является утвердительнымсуждением, то посредством превращения получают отрицательное суждение... Отрицательное суждение превращается в утвердительное.... , поэтому, чтобы проверить правильность выполненного превращения (из утвердительногосуждения в отрицательное... частноотрицательное суждение преобразуется в частноутвердительное,
для частноутвердительных суждений
Данная статья посвящена исследованию связи между утвердительными и отрицательными суждениями, имеющими разные предикаты, но общий субъект высказываний. Вводится и описывается новая логическая функция -определённое отрицание.
Классический подход к силлогистике заключается в делении суждений на общие и частные, утвердительные... Васильевым смысле, то оба частных высказывания (утвердительное и отрицательное – I и O) – можно объединить... информация о ложности утвердительного высказывания;
материальный: основой отрицательного суждения является... Если утвердительноесуждение базируются на непосредственных ощущениях и восприятиях, то отрицательные... Поэтому в таком мире могут в одном предмете возникнуть основания и для утвердительного и для отрицательного
Построена традиционная интегральная силлогистика ТИС-25КО из одних только контрадикторных отрицаний утвердительных и индифферентных суждений совершенной силлогистики ТИС-50, все сильные правильные модусы которой впервые представлены в явном виде. При построении использован предложенный автором ранее семантический метод вычисления результирующих отношений.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
