Общая характеристика категорическихсуждений
Определение 1
Категорическиесуждения – это суждения... Именно эта разновидность суждений является категорической, поскольку отражает безусловные признаки.... Виды категорическихсуждений по качеству и количеству
Атрибутивные (категорические) суждения отражают... По количеству категорическиесуждения бывают:
общими, в которых речь идет обо всем классе предметов,... Для обозначения категорическихсуждений используют гласные буквы латинского алфавита – для утвердительных
В статье рассматриваются этические суждения относительно генной инженерии человека: они подразделяются на суждения о последствиях и категорические суждения и анализируются в рамках традиции эмотивизма. Делается вывод о том, что опытных данных для окончательного суждения о перспективах генной инженерии человека недостаточно, а существующие суждения связаны с преувеличенными допущениями, граничащими с художественным вымыслом, и метафизическими понятиями.
Если умозаключение делается из сложного суждения, оно строится исходя из смысла связывающих суждения... Условно-категорическое умозаключение
Определение 3
Условно-категорическое умозаключение – это... – категорическиесуждения.... Второй посылкой служит категорическоесуждение, утверждающее истинность основания (q): сегодня воскресенье... Здесь посылка, которая выражена категорическимсуждением, отрицает истинность следствия в условной посылке
Продолжено рассмотрение базисного множества суждений квазиуниверсальной силлогистики как максимально расширенной силлогистической системы традиционного типа, базисные суждения которой включают в себя все известные типы категорических суждений с квантификацией субъекта и/или предиката, на предмет соответствия выражаемого ими смысла своим условиям истинности. Предложено уточнение выражений на естественном языке логических форм некоторых атомарных базисных суждений квазиуниверсальной силлогистики и их отрицаний, содержащих кванторные слова «только некоторые».
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.