Автоним
(от греч. autos - сам и onyma -имя), подлинное имя автора, употреблявшего псевдоним. Установление автонима может явиться одной из задач автороведческой экспертизы документов.
Категорический вывод эксперта
Предмет
Криминалистика
👍 Проверено
Автор24
достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. Может быть положительным и отрицательным.
Научные статьи на тему «Категорический вывод эксперта»
Заключение эксперта в уголовном процессе
Определение 1
Заключение эксперта - вывод о существовании или отсутствии имеющих значение для...
заключительные выводы....
Вывод должен быть четким и ясными, не допускающим альтернативного толкования....
Вывод эксперта может быть:
достоверным, то есть категорическим - положительным или отрицательным;...
Категорические выводы могут быть приняты в качестве доказательства.
Статья от экспертов
Особенности оценки экспертизы микрообъектов субъектами доказывания
Успешное решение задач уголовного судопроизводства в значительной степени связано с наличием надежной доказательственной базы. Трудно переоценить важность заключения эксперта как источника доказательств. Зачастую оно имеет решающее значение для разрешения дела. Потому криминалистическое содержание деятельности субъектов доказывания по оценке результатов экспертного исследования и взаимодействию этих субъектов с экспертом требуют детальной разработки.
Creative Commons
Научный журнал
Виды выводов судебного эксперта
Определение 3
Категорические выводы – это четкое мнение эксперта о наличии или отсутствии факта,...
Категорический вывод судебного эксперта является абсолютным доказательством по делу независимо от его...
Вероятные выводы
Если эксперт не может дать абсолютно точный категорический ответ, то такой ответ будет...
Заключение эксперта с вероятным выводом не может служить доказательством по делу в отличие от категорического...
Эксперт выбирает категорический или вероятный характер выводов в зависимости от объема и качества установленных
Статья от экспертов
Заключение эксперта как источник доказательства
Данная статья посвящена проблемам оценки такого доказательства как заключение эксперта, которое не обладает преимуществами перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Однако, на практике встречаются случаи, когда заключению эксперта придают большую значимость нежели другим доказательствам, а также чрезмерно доверяют. Вследствие чего возрастает вероятность принятия ошибочного решения.
Creative Commons
Научный журнал
Еще термины по предмету «Криминалистика»
Бригадный метод расследования
форма организации расследования уголовных дел с большим объёмом работ. Расследование поручается нескольким следователям, один из которых принимает дело к производству и руководит работой остальных.
Консультация сведущего лица
1) консультация, даваемая сведущим лицом на основе его специальных знаний в стадиях кассационного и надзорного производств; 2) сообщаемое суду (следователю) устно или письменно и основанное на специальных познаниях мнение спеиалиста по вопросу о действиях, подлежащих совершению в целях обнаружения, фиксации и изъятия доказательств, чаще всего по вопросам: формулирования задания эксперту, подготовки материалов для предстоящей экспертизы,
- Выводы эксперта
- Альтернативный вывод эксперта
- Вероятное заключение (вывод) эксперта
- Положительный вывод (заключение) эксперта
- Эксперт
- Категорический императив
- Категорический силлогизм
- Категорическое суждение
- Заключение таможенного эксперта (эксперта)
- Вывод
- Эксперт по аккредитации
- Компетентность эксперта
- Эксперт по реализации
- Воздействие эксперта
- Эксперт по оценке
- Технический эксперт
- Политический эксперт
- Заключение эксперта
- Опрос экспертов
- Суждение эксперта
Повышай знания с онлайн-тренажером от Автор24!
- Напиши термин
- Выбери определение из предложенных или загрузи свое
- Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины с помощью удобных и приятных карточек