Свойства дизъюнкции:
Если хотя бы одно из подвыражений дизъюнкции истинно на некотором наборе значений... (\bar{A} \vee B) \cdot (A \cdot \bar{B})$
ДНФ $A \equiv B = \bar{A} \cdot \bar{B} \vee A \cdot B$
Строгая... )
Строгаядизъюнкция истинна, если значения аргументов не равны.... Свойства строгойдизъюнкции:
$a \oplus 0 = a$(идемпотентность)
$a \oplus 1 = \bar{a}$(отрицание)
$a... и строгаядизъюнкция (логическое сложение);
Импликация (следствие);
Эквивалентность (тождество).
Определение 5
Суждения, построенные с помощью исключающего союза «или», называются строго-разделительными... (суждениями сильной (строгой) дизъюнкции, суждениями с исключающей альтернативой).... Строго разделительное суждение является истинным только в том случае, когда истинно одно из входящих... Если оба суждения истинны или оба ложны, то строго разделительное суждение ложно.... Работая с разделительными суждениями, необходимо разделять два типа дизъюнкции:
полная дизъюнкция, включающая
В данной статье исследуется разнообразие точек зрения на проблему соотношения понятий рисков и неопределенностей при помощи формально-логического подхода. Для изучения точек зрения на проблему соотношения понятий была представлена следующая градация в виде групп: отождествление понятий, разделение понятий, взаимное дополнение понятий. Использование формально-логического подхода позволяет представить взаимодействие понятий как логическое выражение, результатом которого является одна из точек зрения исследователей. Для наглядности были использованы такие операторы, как конъюнкция, строгая дизъюнкция и импликация. Каждая из точек зрения имеет те или иные аргументы, но авторы данной статьи придерживаются мнения, что понятия рисков и неопределенностей взаимно дополняют друг друга, т.е. находятся в отношении импликации. При использовании иных соотношений этих понятий могут возникнуть сложности при идентификации, оценке и учете рисков и неопределенностей. На основании изученных точек зрени...
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
