В ходе расследования уголовных дел участники процесса с помощью разнообразных способов и средств исследуют событие, имевшее место в прошлом. Спор противоборствующих сторон основан на законах логики и заключается в представлении выгодных для позиции данной стороны сведений об обстоятельствах, связанных с расследуемым преступлением.
Являясь одновременно и познавательной, и удостоверительной, и процессуально-правовой деятельностью, доказывание обладает некоторыми особенностями:
Доказывание – вид познания, направленный на установление обстоятельств преступного деяния с помощью доказательств, опосредующий принятие процессуального решения.
Доказывание урегулировано законом, мыслительный (логический) аспект в нём тесным образом связан с практической и удостоверительной деятельностью уполномоченных субъектов. В ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержится легального определения доказывания, но перечисляются его этапы.
В доказывании выделяют три структурных элемента:
Существует точка зрения, что называть составные части процесса доказывания этапами нельзя, так как это предполагает их разрыв во времени и чередование. Процесс доказывания – единый и неразрывный процесс познания, в котором указанные элементы повторяются, составляют сложную систему взаимосвязанных элементов.
Дополнительно к перечисленным иногда называются и иные этапы, например:
Думается, выделение такого широкого перечня этапов характеризует интеллектуальный, познавательный процесс по уголовному делу в целом, в том числе тактику и стратегию расследования, а не только процесс доказывания.
Под собиранием понимается комплекс процессуальных и непроцессуальных действий, направленных на поиск, обнаружение, истребование, получение и последующее закрепление в установленном порядке доказательственной информации.
Только закрепленные в указанных в законе источниках (протоколах следственных действий, заключениях эксперта и специалиста), данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, могут быть использованы в установлении истины по делу. В зависимости от тактической ситуации те или иные этапы собирания доказательств могут отсутствовать.
В процессе собирания доказательств (например, путём постановки контрольных вопросов свидетелю при его допросе), а также после того, как доказательства собраны, они должны быть проверены.
Предметом проверки может быть:
Проверка заключается в выявлении достоверности полученного доказательства. Логически проверка доказательств осуществляется такими методами, как анализ, синтез, сопоставление, сравнение.
Процессуальная форма предусматривает следующие способы проверки доказательств:
В отличие от собирания и проверки, оценка доказательств является исключительно логическим, мыслительным процессом. Целью оценки является определение относимости, допустимости, достоверности, значимости (силы) доказательства и достаточности совокупности доказательств для разрешения уголовного дела по существу.
Оценка – сложный и многоступенчатый процесс, в котором выделяют три процессуальных уровня.
Принципом, способом оценки является внутреннее убеждение субъекта оценки – дознавателя, следователя, прокурора, суда. В отличие от ранее существовавшей формальной оценки доказательств, когда сила любого доказательства была заранее определена, и суд лишь складывал значимость представленных доказательств, при оценке по внутреннему убеждению суд самостоятельно придаёт значимость доказательству. Из принципа оценки по внутреннему убеждению, которое должно быть обоснованным, следует, что субъект оценки не связан мнением иных субъектов, вправе принять то решение, которое он считает законным, обоснованным и справедливым, логически следующим из совокупности представленных доказательств.