логический закон, позволяющий делать заключения об истинности какого-то высказывания на основании того, что отрицание этого высказывания влечёт противоречие.
Научные статьи на тему «Закон косвенного доказательства»
, которые могли бы иметь значение для дела, то есть законности этих доказательств и возможности их использования... Итак, доказательства являются фактическими данными, используя которые в порядке, предусмотренном законом... Косвенныедоказательства являются фактическими данными, при помощи которых устанавливаются промежуточные... Косвеннымидоказательствами могут быть улики.... в соответствии с законом.
Статья посвящена актуальной проблеме доказывания в суде, которое является одним из важнейших направлений деятельности государственного обвинителя, способствующим установлению истины судом для вынесения обоснованного и справедливого решения. При этом истинным должен быть не только результат, на который направлена деятельность по доказыванию, но и сам процесс доказывания. Проанализировав уголовно-процессуальное законодательство, судебную практику, автор приходит к следующим выводам: доказанность виновности подсудимого не может складываться на одном лишь косвенном или прямом доказательстве. Доказывание строится на совокупности косвенных доказательств, которые образуют единую картину преступления и утверждают виновность подсудимого, или же на совокупности прямых и косвенных доказательств; обвинение должно быть законным, обоснованным и истинным, а значит, построено на фактах, а не на доводах и предположениях; вопрос о характере и содержании истины в уголовном процессе является спорным и ...
Апагогическое доказательство
Определение 1
Виды косвенногодоказательства – это варианты доказательства... Косвенныедоказательства отличаются от прямых тем, что доказательство производится как бы окольным путем... Замечание 1
Различия между прямыми и косвеннымидоказательствами относительны: возможно осуществить... Выделяют следующие основные виды косвенныхдоказательств:
апагогическое,
разделительное.... В основе этого способа доказательства лежит истинность закона двойного отрицания, определенного в классической
В статье обосновывается необходимость пересмотра утвердившегося в грузинской историко-правовой науке мнения о том, что древнегрузинское законодательство, за исключением Судебника царевича Давида, составленного на рубеже XVIII-XIX веков, не знает признания в качестве судебного доказательства. Доказано, что Законы Вахтанга VI, созданные в 1703-1709 годах, то есть ещё в начале XVIII века, содержат в себе косвенные, но достаточно убедительные данные, бесспорно свидетельствующие о значимости признания в грузинской процессуальной действительности тех времён как сверхважного доказательства, фактически решающего исход судебного рассмотрения дела, и как обстоятельства, смягчающего ответственность.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
