Характеристика макросемьи на примере ностратических языков
Макросемья – это объединение нескольких языковых семей, которое произведено на основе их общего происхождения.
Один из примеров макросемьи представляют собой ностратические языки. Сам термин «ностратические языки» был образован от латинского местоимения «noster», которое переводится на русский язык как «наш».
В предложенной характеристике макросемьи одно из её определяющих понятий («на основе их общего происхождения») противоречит традиционному представлению об отношении между языковыми семьями. Согласно традиционному взгляду, между языковыми семьями нет родственных отношений, так как они образовались от разных праязыков.
Но тем не менее такой, казалось бы, парадоксальный взгляд на родство языковых семей существует в современной науке, и предпосылки его начали формироваться ещё в XIX веке. К началу ХХ века накопился большой материал, который свидетельствует о сходстве между языковыми семьями – индоевропейской, афразийской, уральской и некоторыми другими. Причём это сходство, вероятнее всего, объясняется именно общностью происхождения, а не случайным заимствованием отдельных лексем.
В отечественном языкознании гипотезу о ностратических языках активно разрабатывали в 60-70-е годы ХХ века. В.М. Иллич-Свитыч, В.А. Дыбо, В. В. Иванов, А.Б. Долгопольский. Благодаря их работам, и прежде всего благодаря исследованиям Иллича-Свитыча, установлен круг языковых семей, которые образуют ностратическую макросемью.
Это следующие семьи:
- афразийская языковая семья;
- индоевропейская языковая семья;
- картвельская языковая семья;
- уральская языковая семья;
- дравидийская языковая семья;
- алтайская языковая семья.
Сравнивая данные лексики, морфологии и словообразования названных языковых семей, Иллич-Свитыч доказал их родство.
Следует отметить, что сходство между языковыми семьями, которые образуют ностратическую макросемью, не настолько очевидно, как, например, сходство между ветвями одной семьи. И это вполне понятно: период распадения того или иного праязыка на ветви исчисляется несколькими тысячами лет, а время распадения «прапраностратического» языка на отдельные праязыки – индоевропейский, картвельский, уральский и др. – многими тысячелетиями, если не десятками тысяч лет.
Понятие макросемьи в исследованиях С. А. Старостина
Сходство, которое объясняется общностью происхождения, выявлено и между некоторыми другими языковыми семьями – Африки, Азии и Северной Америки. В объяснении такого рода фактов особую ценность для сравнительно-исторического языкознания представляют исследования С.А. Старостина. Опираясь на работы многих предшественников и современников, а также на результаты собственных изысканий, Старостин существенным образом дополнил традиционную генеалогическую классификацию языков мира.
В традиционной классификации самой крупной единицей является языковая семья, а затем по нисходящей: ветвь, группа, подгруппа, отдельный язык. В таком виде классификация вошла в учебную и справочную литературу. Сложилось устойчивое мнение, что генеалогическая классификация приобрела законченную форму и дальнейшая её разработка уже невозможна. Открытие или дешифровка неизвестных мёртвых языков, наконец, возможное обнаружение в джунглях Индии или Южной Америки племени, говорящего на неизвестном языке, уже не в состоянии изменить общую картину.
Однако незыблемость устоявшихся представлений была нарушена не за счёт обнаружения новых языков, а за счёт новой, более глубокой и всесторонней интерпретации уже имеющегося в распоряжении лингвистов материала. Именно в этом направлении и выдержаны работы Старостина, посвящённые генеалогической классификации языков мира.
Важным компонентом в его классификации является понятие макросемьи. Именно этому понятию отведена роль самой крупной классификационной единицы, в результате чего генеалогическая классификация приобрела такой вид:
макросемья – семья – ветвь – группа – подгруппа – отдельный язык.
С опорой на эту схему можно выделить три степени языкового родства:
- близкое родство – между языками одной языковой ветви;
- конвенциональное родство – между разными ветвями одной семьи;
- дальнее родство – между языковыми семьями в составе макросемьи.
Включение в классификацию понятия макросемьи расширило её информативный смысл и способствовало изучению отношений между языками в доисторический период человеческой истории. Вместе с тем с появлением новых знаний о распространении языков возникли и новые проблемы во взаимоотношениях между носителями этих языков. А поскольку языки, которые принадлежат к одной макросемье, могут находится на удалении многих тысяч километров, то возникает вполне естественный вопрос о миграциях носителей этих языков, об их исконной прародине.
Понятие макросемьи последовательно проводится в классификации языков мира. Всего выделяется 11 макросемей:
- ностратическая макросемья;
- афразийская макросемья;
- чукотско-камчатская макросемья;
- сино-кавказская макросемья;
- австрическая макросемья;
- америндская макросемья;
- австралийская макросемья;
- койсанская макросемья;
- нило-сахарская макросемья;
- конго-кордофанская макросемья;
- индо-тихоокеанская макросемья.
В приведённой выше классификации представлены языки всех континентов. В отдельную макросемью выделяются афразийские языки, которые в классификации Иллича-Свитыча относятся к ностратическим.
Далеко не по всем языкам и языковым семьям конкретный лингвистический материал представлен с необходимой полнотой. В одних случаях родство между семьями в составе макросемьи воспринимается как вполне обоснованное - ностратические языки, а в других – как спорное (например, сино-кавказские языки). Последнее не отвергает классификации Старостина, а только свидетельствует о том, что отдельные её пункты нуждаются в уточнениях и дополнениях.
