Обстоятельства, исключающие преступный характер деяния

Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

В УК РФ выделены шесть таких обстоятельств, они оглашаются социально нужными и целесообразными, невзирая на то, что определенными поступками причиняется урон охраняемым уголовным законом интересам.

Итак, к данным обстоятельствам законодатель относит:

• необходимую оборону (ст. 37),
• причинение ущерба при задержании лица, осуществившего правонарушение (ст. 38),
• крайнюю необходимость (ст. 39),
• физическое и психическое принуждение (ст. 40),
• обоснованный риск (ст. 41),
• выполнение приказа либо постановления (ст. 42).

Перечисленные в предписанных нормах уголовного закона обстоятельства ликвидируют показатель публичной угрозы и придают поступкам социально необходимую направленность. В силу этого данные нормы иногда именуют стимулирующими, так как они ориентированы на увеличение общественной активности населения и служащих структур правопорядка в конкретных жизненных обстановках, например:

• при исполнении государственных обязанностей,
• при подавлении различных правонарушений,
• при устранении угрозы интересам личности, общества и страны.

Обстоятельства, исключающие преступный характер деяния, позволяют обеспечить настоящую безопасность людей. Вследствие этого познание всех правовых приемов и способов, применяемых для подавления правонарушения, считается важной составляющей подготовки юристов, адвокатов, а также профессиональной подготовки работников правоохранительных органов.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В настоящее время существуют ситуации, когда деяние де-юре попадает под показатели преступления, но на самом деле лишено симптома общественной угрозы, а иногда оно даже считается и общественно необходимым. Данные обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует рассмотреть более подробно.

1. Необходимая оборона.

   Не считается преступлением причинение ущерба посягающему лицу в состоянии необходимой обороны (защиты), то есть при охране личности и прав обороняющегося или же иных лиц, а также охраняемых законом интересов общества либо страны от общественно опасного посягательства (в случае если это посягательство было связано с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо иного лица, или с конкретной опасностью использования такового насилия). Превышением же пределов необходимой обороны являются предумышленные деяния, содержащие определенную степень публичной угрозы посягательства.

2. Причинение ущерба при задержании лица, осуществившего правонарушение.

   Не считается преступлением причинение ущерба лицу, совершившему правонарушение, при его задержании для доставления органам власти и подавления возможности совершения им новых правонарушений, если другими средствами задержать это лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышение нужных для этого мер.

   Превышением мер, нужных для задержания лица, осуществившего правонарушение, считается их определенное несоответствие характеру и степени публичной угрозы совершаемого задерживаемым лицом правонарушения. Кроме того, превышением данных мер признается то, что задерживаемому лицу без потребности причиняется явно излишний, не вызываемый ситуацией ущерб. Это превышение влечет уголовную ответственность под видом порой умышленного причинения ущерба.

3. Крайняя необходимость.

   Не считается преступлением причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для уничтожения опасности, угрожающей личности и правам этого лица или же других лиц, охраняемым законом интересам общества или же страны (в случае если данная опасность не могла быть устранена другими средствами и при всем этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости).

   Превышением пределов крайней необходимости является причинение ущерба, явно не соответствующего степени угрожавшей опасности, или же в том случае, когда опасность устранялась, но отмеченным интересам был причинен урон, одинаковый или же более веский, чем предотвращенный. Это превышение влечет за собой уголовную ответственность под видом умышленного причинения ущерба.

4. Физическое либо психическое принуждение.

   Не считается преступлением причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам вследствие физического принуждения, в случае, если вследствие такового принуждения лицо не имело возможности управлять собственными деяниями или бездействием.

5. Обоснованный риск.

   Не считается преступлением причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения необходимой общественной цели. Риск считается обоснованным, если отмеченная задача не могла быть достигнута не связанными с риском поступками (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения ущерба охраняемым уголовным законом интересам. Риск не считается обоснованным, если заранее он был связан с опасностью для жизни почти всех людей, с опасностью экологической катастрофы или же публичного бедствия.

6. Выполнение приказа или постановления.

   Не считается преступлением причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам лицом, работающим по выполнению непременного для него приказа или же постановления. Уголовную ответственность за причинение этого ущерба несет лицо, которое непосредственно дало этот приказ или постановление. Лицо, совершившее предумышленное правонарушение при исполнении заранее преступного приказа либо постановления, несет уголовную ответственность на общих началах. Несоблюдение заранее преступного приказа либо постановления исключает уголовную ответственность.

интернет-биржа студенческих работ">

Рисунок 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ