логический приём определения понятия, который заключается в том, что отыскивается ближайший род для определяемого понятия и отличительные признаки, имеющиеся только у данного вида предметов и отсутствующие у всех других видов предметов, входящих в этот ближайший род.
Научные статьи на тему «Определение понятия через ближайший род и видовое отличие»
Отличие реального определения от номинального кроется в достигаемой им цели.... Самый распространенный вариант явного определения – определение через ближайшийрод и видовыеотличия... Его сущность состоит в том, чтобы, определяя предмет, указать ближайшее для него родовое понятие (в объем... Но они не позволяют определить наиболее абстрактные категории, не имеющие рода, а также единичные понятия... , не обладающие видовымиотличиями.
Представлен анализ применимости родовидовых определений, рассматриваемых в качестве классического способа определения понятий через установление ближайшего рода (genus) и видового отличия (differentia), к правовым понятиям. По результатам исследования природы и значения родовидовых определений в научных и лингвистических практиках, автор приходит к выводу, что родовидовые определения вполне применимы для установления значения понятий и терминов, используемых в различных отраслях права.
В замечаниях критически рассмотрена трактовка ряда фундаментальных социологических понятий, предложенная П. Штомпкой. При определении этих понятий П. Штомпка допускает логические ошибки или делает их познавательную ценность весьма сомнительной. В частности, при определении понятия «общество» он забывает о принципе однозначности понятия, о необходимости определять понятие через ближайший род и видовое отличие и т. п. Говоря об институтах в обществе, П. Штомпка упускает из виду понятие «социальный институт», предложенное Г. Спенсером. В результате становится невозможным понимание общественных потребностей и глобальных проблем общества. Крайне неудачна его трактовка понятия «ценность», поскольку она исключает наличие индивидуальных ценностей у отдельного человека и т. п. Кроме того, в замечаниях сформулированы более корректные, по мнению их автора, определения соответствующих понятий, которые, естественно, также могут быть подвергнуты критике. Цель настоящих заметок будет полностью дос...
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
