А не есть не-А
краткая запись закона противоречия.
логический приём определения понятия, который заключается в том, что отыскивается ближайший род для определяемого понятия и отличительные признаки, имеющиеся только у данного вида предметов и отсутствующие у всех других видов предметов, входящих в этот ближайший род.
Отличие реального определения от номинального кроется в достигаемой им цели....
Самый распространенный вариант явного определения – определение через ближайший род и видовые отличия...
Его сущность состоит в том, чтобы, определяя предмет, указать ближайшее для него родовое понятие (в объем...
Но они не позволяют определить наиболее абстрактные категории, не имеющие рода, а также единичные понятия...
, не обладающие видовыми отличиями.
Представлен анализ применимости родовидовых определений, рассматриваемых в качестве классического способа определения понятий через установление ближайшего рода (genus) и видового отличия (differentia), к правовым понятиям. По результатам исследования природы и значения родовидовых определений в научных и лингвистических практиках, автор приходит к выводу, что родовидовые определения вполне применимы для установления значения понятий и терминов, используемых в различных отраслях права.
В замечаниях критически рассмотрена трактовка ряда фундаментальных социологических понятий, предложенная П. Штомпкой. При определении этих понятий П. Штомпка допускает логические ошибки или делает их познавательную ценность весьма сомнительной. В частности, при определении понятия «общество» он забывает о принципе однозначности понятия, о необходимости определять понятие через ближайший род и видовое отличие и т. п. Говоря об институтах в обществе, П. Штомпка упускает из виду понятие «социальный институт», предложенное Г. Спенсером. В результате становится невозможным понимание общественных потребностей и глобальных проблем общества. Крайне неудачна его трактовка понятия «ценность», поскольку она исключает наличие индивидуальных ценностей у отдельного человека и т. п. Кроме того, в замечаниях сформулированы более корректные, по мнению их автора, определения соответствующих понятий, которые, естественно, также могут быть подвергнуты критике. Цель настоящих заметок будет полностью дос...
краткая запись закона противоречия.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
то же самое, что и правдоподобные умозаключения.