Дискуссии вокруг идеального размера социальной группы
Размер социальной группы выступает в качестве темы для обсуждений среди многих современных как отечественных, так и зарубежных исследователей. Дело в том, что до сих пор достаточно сложно определить, сколько членов должно быть в группе, чтобы она успешно функционировала и эффективно реализовывала свою деятельность. Это связано со многими причинами:
- Группы и их состав напрямую зависят от специфики экономического развития общества;
- Влияние политической системы на состав группы и количество ее членов;
- Отсутствие однородности в социуме, из-за чего групповой состав постоянно меняется, а также возрастают требования к ее численности.
Многие теоретики в области управления стремились определить идеальный размер группы. Они пришли к выводу о том, что в любой группе должно существовать определенное соответствие между самим размером группы и степенью участия индивидов в ее деятельности. Таким образом, чем больше человек включены в группу, тем меньшее количество из них включаются в работу. Это может быть связано с недостаточной компетентностью в вопросах деятельности, а также с тем, что в большой группе очень легко переложить ответственность на кого-то другого, и здесь главенствующим оказывается психологический фактор. Во многих организациях существует проблема так называемого «молчаливого большинства». Она подразумевает, что в группе есть наиболее активные люди, которые могут также занимать лидерские позиции и принимать решения, но таких людей – единицы. Большинство предпочитают отмалчиваться и не высказывать свою точку зрения, проявляя конформное поведение.
Ряд статистических исследований показывает, что оптимальным количеством членов группы могут быть 5-12 человек, так как именно такое количество проще всего контролировать со стороны руководства, а также аккумулировать их деятельность и направлять в необходимое для разрешения актуальных проблем или достижения целей русло.
Если говорить о собраниях и о совещаниях, то это в среднем 8 человек, которые обладают достаточными знаниями и компетенциями для того, чтобы принять общее решение, которое будет удовлетворять их подчиненных. Также, если говорить в общем о принятии решений, то тут следует упоминать группы в составе от 5 до 11 человек, которые также должны быть осведомлены в вопросе, который они решают, и осознавать степень собственной ответственности.
Размер социальной группы
Уже на протяжении многих лет, как изучается группа и ее качественный и количественный состав, авторы спорят о том, как установить оптимальный размер группы, чтобы разрешать наиболее явные противоречия в обществе. Тем не менее, исследователи доказывают тот факт, что любая социальная группа, независимо от ее размера, принимает участие в принятии решений, просто некоторые из них реализуются на более высоком уровне, а некоторые принимаются на межличностном уровне, и в группе может быть не более двух человек. Размер групп напрямую зависит от тех обязанностей, которые исполняют их участники. Одна группа ставит перед собой задачи политического характера, другие сообщества отвечают за здоровье населения.
Несмотря на то, что вопрос о состоянии и размерах социальных групп довольно острый, он остается еще и прагматическим. Чтобы в этом убедиться, нам достаточно лишь задуматься над тем, из скольких человек должна состоять стандартная академическая группа учащихся, чтобы у каждого студента была возможность максимально эффективно воспользоваться всеми учебными, методическими, а также научными ресурсами, которыми располагает учебное заведение. То же касается и вопроса о том, сколько учеников должны обучаться в классе, чтобы иметь полноправный и, что самое главное, своевременный и полноценный доступ ко всем возможностям обучения.
Современные американские социологи и психологи традиционно изучали проблему оптимального размера двух основных групп:
- Группы, которые предназначены для разрешения интеллектуальных задач в обществе;
- Жюри присяжных, которые играют важную роль в американском правосудии. Именно на них лежит ответственность за то, чтобы верно определить, виновен ли человек, или преступление, в котором его обвиняют, было совершено кем-то другим.
В России большую роль численность группы играет в политической сфере. Например, при принятии закона учитывается количество тех, кто проголосовал «За», кто отдал свой голос против реформы, а также количество воздержавшихся. Будет принят закон или нет зависит от того, сколько всего приняло участия в голосовании. От этого мы исходим при подсчете конечного результата.
Таким образом, сегодня размер группы и ее оптимальный состав остается наиболее исследуемой областью, и однозначного ответа на вопрос найти невозможно. Многое зависит от специфики общества, его социального порядка и экономического положения. Политический настрой и режим также оказывают влияние на то, какой размер социальной группы будет наиболее приемлем в принятии решений, и какие группы следует видоизменить, увеличить или уменьшить, изменить состав, чтобы они стали более значимыми в складывающихся условиях.
Мнения расходятся не только на международном уровне, но даже и на межрегиональном. Например, в одном регионе будет приемлема семья, состоящая из трех человек (родители и один ребенок), и они будут разрешать наиболее актуальные задачи, которые встают в рамках их семейных отношений. Но есть регионы, где популярно многоженство, а также количество детей может достигать десяти и выше. Для этих людей большое количество человек в семье – это норма, и они распределяют между собой обязанности в соответствии с полом, возрастом и физическими, а также интеллектуальными способностями. То же касается и других социальных групп, которые существуют в обществе: политических, трудовых, экономических, образовательных и религиозных, где люди наделяются новыми чертами и обязанностями.
