Формы социальной стратификации
Конкретных ипостасей социальной стратификации довольно много. Все их многообразие можно свести к трем основополагающим формам: политическая; экономическая; профессиональная.
Все эти три формы плотно между собой переплетены. Люди, которые располагаются на высшей ступени в каком-либо одном отношении, как правило, имеют такое же высокое положение и относительно других параметров. Это же правило действует и в обратном направлении.
Представители высших политических слоев, например, так же имеют отношение к высшим профессиональным и экономическим слоям.
Малоимущие обыкновенно относятся к низшим слоям профессиональной иерархии и практически полностью лишены своих гражданских прав.
Таковым является общий принцип, однако существует и немалое количество исключений. Наиболее обеспеченные не всегда располагаются у вершины профессиональной или политической пирамиды. Так же и самые малообеспеченные индивиды не всегда стоят на самых низких ступенях в профессиональной и политической иерархиях. Наличие подобных исключений означает, что взаимосвязь трех форм стратификации ещё далека до безупречности, так как разнообразные слои каждой из этих форм не совпадают между собой в полной мере. Они сходятся друг с другом, но лишь отчасти, то есть до некоторой степени.
Существуют и другие формы социальной стратификации, к которым относятся:
- Социально-этническая стратификация. Характеризуется этническими особенностями социальных групп.
- Социально-демографическая стратификация. Обусловлена дифференциацией населения по половозрастному признаку, наличию определенных физических критериев: красоты, ловкости, силы.
- Социально-культурная стратификация. Характеризуется разной степенью доступности к культурным ценностям, определенному стилю поведения и образу жизни.
- Социально-демографическая стратификация. Обусловлена сложившимся в данном обществе разделением труда, подразумевающим наличие определенных профессиональных качеств, навыков и наличия опыта.
Совокупность всех форм социальной стратификации образует структурно противоречивую, сложную, неповторимую на каждом историческом этапе организацию каждого определенного социума.
Изменение уровня социального расхождения в процессе истории
Парето утверждал, что уровень экономического различия, отношение количества богатых людей к количеству малоимущих - есть константа.
Карл Маркс приводил доводы в пользу того, что в теперешнем мире проистекает процесс дифференциации экономики – бедная прослойка населения все больше беднеет, богатая все больше богатеет, средний же класс всё более растворяется.
Питирим Сорокин, в свою очередь, отвергал эти гипотезы, основываясь на определенных фактах и доказал, что степень экономического расхождения колеблется с продолжением времени близ одного постоянного значения.
Сличение этапов развития социума с позиции неравенства демонстрирует:
- В обществах собирателей растений и охотников, неравенство проявляется с самой меньшей степени.
- В обществах садоводческого типа наибольшей степенью влияния обладают священник, купец и политический лидер. Уровень социального неравенства невысокий.
- Самый высокий уровень неравенства характерен для аграрных обществ, где образовались преемственная монархия и рабовладение.
- Для промышленных обществ характерна более низкая степень неравенства и концентрации власти, чем для аграрных.
Особенности социальной стратификации
Органы государственного управления, как правило, разрабатывают и внедряют реформы, направленные на удовлетворение собственных потребностей. Однако это вызывает определенный протест широких масс населения, стремящихся, в свою очередь, установить в обществе идеологию социальной справедливости и свободы. Борьба различных слоев, а также определенных сил, связанных с «честной» и криминализированной экономикой, обретает острейшие формы, включая акты политического террора и тому подобное.
Процесс формирования современной социальной стратификации в каждой отдельно взятой стране мира обладает определенной спецификой и историей.
Например, в России, шли неявные процессы образования квазичастной собственности (к примеру, в форме индивидуально-корпоративной собственности наиболее высокой управленческой бюрократии, аккумулирование ресурсов в области теневой экономики), способствовавшие в дальнейшем образованию протокласса влиятельных собственников (крупных представителей торговой сферы, номенклатуры).
Правящий класс сосредоточил в своих руках ту государственную собственность, которой они формально владели в советское время, вследствие начатой открытой номенклатурной приватизации.
Механизм, который позволял перераспределить общественные ресурсы в индивидуальную собственность руководящих лиц, состоял в учреждении классом управляющих большого количества разнообразных фондов, структур и совместных предприятий на месте государственных организаций и предприятий
Конкурентный капитализм начал постепенно формироваться в стране (в виде чековой и директорской приватизации, появления слоя мелких и средних предпринимателей, приобретения чиновниками значительных количеств денежных средств путем квотирования и лицензирования при регулировке экспортно-импортных операций).
Корпоративный тип отношений бизнеса и власти способствовал формированию необходимых для роста крупного капитала условий. С течением времени все большее влияние крупного капитала способствовало его сильному сближению с властью и внедрению во власть (олигархизацию). Одновременно с этим очень мало внимания власти обращали на поддержку среднего и малого бизнеса.
Сильное ориентирование государства на поддержку крупного капитала и политика протекций по отношению к представителям класса власти способствовали быстротечному расслоению в обществе и массовому понижению социальной мобильности.
