этот несколько устаревший термин используется в социологии для обозначения экономически господствующего социального класса, контролирующего общество с помощью любых доступных политических институтов. В одних обществах такой контроль может осуществляться
открыто, как в эпоху феодализма, а в других он может быть менее очевидным. Например, многие марксисты утверждают, что система парламентской демократии в действительности контролируется экономически могущественным капиталистическим классом, хотя этот контроль отнюдь не очевиден и даже не является умышленным. Он осуществляется такими методами, как комплектование (recruitment) парламента людьми, имеющими определенное социальное происхождение. Исследователи элиты утверждают, что истинная демократия невозможна, и что над любым обществом, какой бы ни была его социальная структура, господствует правящий класс.
Основная заслуга Гаэтано Моски — вычленение правящего меньшинства (элиты) в качестве специального объекта... класс», что впоследствии принесло автору немалую известность.... » (то есть, правящее меньшинство) и большинство, которое подвластно этой элите.... Таким образом, «политический (правящий) класс» от основной массы населения отличает превосходство (как... выделяют данный класс, по сравнению с другими классами (интеллектуальное материальное, моральное и т
Отсюда у Дарендорфа возник вопрос о том, кто же составляет правящийкласс в посткапиталистическом обществе... Его исследования привели к выводу, что представители правящегокласса находятся на самых верхних ступенях... Соответственно, отсюда он сформулировал вывод о том, что если есть правящийкласс, то непременно есть... Остальные прочие институты оказываются вытеснены из правящих слоев и находятся в непосредственной зависимости... понятийного аппарата все чаще говорили о существовании двух полюсов, которые противостоят между собой: правящие
В статье рассматриваются основные факторы трансформации правящего класса в западном обществе. В отличие от правящих классов прошлого, современный правящий класс представляет собой более широкую социальную общность: он включает в себя не только собственников средств производства, но и социальные слои, не владеющие средствами производства. Среди основных факторов эволюции правящего класса выделены такие процессы, как размывание грани между собственниками и не собственниками, развитие государства всеобщего благосостояния, переход к инновационному типу собственника, глобализация. Эти процессы существенно усложнили социальный состав правящего класса в современном западном обществе. Поэтому он не является чем-то монолитным и однородным. В нем, нередко в конфликтной форме, взаимодействуют разные группы интересов, отражающие противоречия современной эпохи. Особенность современному правящему классу придает дифференциация на национальный и транснациональный (глобальный) сегменты. Их взаимодей...
данный термин использовался «новыми лейбористами» в рамках недавней политической дискуссии в Британии для обозначения общества, которое не страдает ни от бед абсолютно свободной рыночной экономики, ни от пороков, свойственных бюрократическому социализму. Первая порождает неравенство, тогда как последний ограничивает свободу. Решение заключается в создании общества, признающего интересы, права и обязанности всего населения и каждой группы, имеющей свою «долю» в этом обществе. Необходимо добиться того, чтобы основные институты, несмотря на сохранение свободной рыночной экономики, снизили издержки свободного рынка, выпадающие на долю индивида.
организации работников, объединившихся с целью улучшения оплаты и условий труда. Социологические исследования профсоюзов сосредоточивались на следующих вопросах. (1) Вклад профсоюзов в институционализацию конфликта в
обществе и в индустриальной сфере. В этом контексте внимание концентрируется на процессе коллективного соглашения,
степени, в которой профсоюзные функционеры (officials) представляют рядовых членов в процессе переговоров с
работодателями, а также на вероятности выполнения членами профсоюза условий соглашения. Существует единое мнение,
согласно которому профсоюзы довольно эффективно действовали в направлении институционализации конфликта. Марксистские социологи в связи с этим критикуют профсоюзы за то, что они способствуют приверженности рабочих реформизму и нацеленности на частичные улучшения своих условий, что препятствует развитию революционного классового сознания. (2) Профсоюзная демократия вызывает интерес в связи с выдвинутым Р. Михельсом тезисом о том, что руководство профсоюзов неизбежно превращается в олигархию, более не представляющую интересы рядовых членов. Оли гархические тенденции несомненно существуют, однако современные исследования показывают, что при определенных условиях представительство интересов рядовых членов сохраняется, в частности тогда, когда существуют сильные первичные ячейки на низовом уровне, возглавляемые цеховыми старостами. (3) Способность профсоюзов отстаивать интересы своих членов иногда может возрастать. Вместе с тем исследования показывают, что обычно профсоюзы слабее работодателей (в особенности в крупных корпорациях), при этом масштаб такого дисбаланса власти меняется вместе с экономическими условиями. (4) В 1970-е гг. развернулась дискуссия об отношениях между профсоюзами и политикой, в рамках которой для описания определенной политической стратегии в отношении профсоюзов использовалось понятие
«корпоратизм». (5) Марксисты обеспокоены влиянием профсоюзов на единство рабочего класса, поскольку основанная на профессиональной принадлежности политика тред-юнионизма, некогда распространенная в Британии и Америке и все еще обладающая некоторой силой, разделяет рабочий класс на отдельные сегменты, что препятствует единым действиям или единому сознанию. (6) Членство в профсоюзах иногда использовалось исследователями в качестве показателя пролетаризации. Как таковое членство в профсоюзах не имеет отношения к классовому сознанию или пролетарским социальным образам (см.: Классовой структуры образы), поскольку причины вступления людей в профсоюзы могут быть различными: идеологическая приверженность рабочему движению, прагматическая оценка выгод, которые может принести членство в профсоюзе, или принуждение, как в случае с предприятиями, принимающими на работу только членов профсоюзов (в настоящее время это является незаконным в Британии), что заставляет людей вступать в профсоюз против их воли. Однако некоторые социологи утверждали, что развитие профсоюзного движения среди «белых воротничков» в Британии в 1960-1970-е гг. отражало их пролетаризацию. На протяжении последних двадцати лет членство в профсоюзах становилось все менее распространенным явлением в странах с развитой экономикой. Ослабело и влияние профсоюзов на работодателей и политиков. Эти тенденции были особенно заметны в Британии и США. Социологи в настоящее время уделяют тред-юнионизму гораздо меньше внимания.
