Методологические трудности классификации и пунктуационного оформления слова «значит» в разных синтаксических позициях
Употребление слова «значит» в письменной речи, а также его оформление на письме выступает как один из спорных вопросов для рядовых носителей русского языка. В частности, пишущие затрудняются определить статус этого слова в разных синтаксических позициях: в начале предложения, между предикативными частями, входящими в состав сложного предложения. Поэтому возникают ситуации вариативности в обособлении этого слова: некоторые пишущие классифицируют его как вводное слово и выделяют на письме запятыми, другие же относят «значит» к союзу, соединяющему части сложного предложения, поэтому ставят одиночные пунктуационный знак – запятую перед союзом, разделяя части сложной синтаксической единицы. Например: Лужи замерзли, значит, сильно похолодало (слово «значит» равно по значению вводному слову «следовательно» и выделяется запятыми). Лужи замерзли, значит на улице сильно похолодало (значит – союз с причинно-следственным значением).
Последний вариант пунктуационного оформления слова «значит» является относительным новшеством в нормативной системе русского языка. В частности, он рекомендован «Русской грамматикой» (1980) как верный, поскольку слово «значит» в составе сложноподчиненного предложения наделяется союзной функцией, поэтому не требует обособления. Между тем авторитетные справочники (например, под редакцией Д. Э. Розенталя) в этой синтаксической позиции рассматривали слов «значит» как вводное и рекомендовали его обособлять.
Статус слова «значит» и сходных с ним слов в системе русского языка: зоны различения вводных слов и союзов
Анализируя две рекомендации, нетрудно заметить, что грамматическая классификация слова «значит» определяет выбор постановки знака препинания в предложении. Для исследования этого вопроса целесообразно обратиться к явлению перехода между разными классами лексем в русском языке и проанализировать его последствия для пунктуационной системы. Например, слово «однако» функционируют в предложении двояко:
- В качестве союза употребляется в начале предложения или при противопоставлении однородных членов, частей сложносочиненных предложений и эквивалентно по семантике союзу «но»: Однако он не смог туда так скоро добраться. Он глуп, однако настойчив. Небо прояснилось, однако о продолжении пути нечего было и думать.
- В качестве вводного слова: Он мне ничего, однако, не сказал и отправился домой.
На примере слова «однако» видно, что приобретение вводным словом союзным функций – ситуация для русского синтаксиса нередкая. Поэтому слово «значит», употребляясь в связочной функции между частями сложного предложения, постепенно стало приобретать союзные функции, пока не было классифицировано кодификаторами как союз. Проблема, как представляется с научной точки зрения, стоит только в том, насколько в настоящее время в языковой практике правомерно определять слово «значит» как союз и использовать новые пунктуационные правила его оформления на письме.
Изначально слово «значит» относилось к группе водных слов, которые выражают семантику связи между разными частями высказывания для передач правильной последовательности мыслей: Я мыслю, значит, я существую. Треугольник прямоугольный, значит, в нем квадрат катета равен квадрату гипотенузы. Лед тает при температуре ноль градусов Цельсия, значит, для плавления льда его температуру надо увеличить. Как отмечают исследователи, указанные вводные слова могут использовать в сочетании с союзами: Если хочет успеть, значит, постарается все сделать вовремя.
Однако употребление вводного слова в союзной функции автоматически не делает его союзом. Кроме этого, при отнесении водного слова «значит» к разряду союзных слов, мы должны сделать ряд важных следствий из этого признания:
- Пересмотреть статус других вводных слов с причинно-следственным значением (например, следовательно, стало быть).
- Определить статус слова «значит» и нормы его пунктуационного оформления в начале предложения, где оно однозначно выступает в функции вводного слова: Значит, ты так и не поговорил с ней?
- Квалифицировать отношения между словом «значит» и сочетанием «а значит», которое однозначно употребляется как вводное: Ты никуда не ходил, а значит, не мог видеть это.
Так как указанные противоречия не решены академической грамматикой и новыми справочниками по правописанию, целесообразно сохранить традиционный подход к постановке знаков препинания, трактуя слово «значит» как вводное. В противном случае расширение списка подчинительных союзов должны отразиться на нормах правописания, принятых в школьных учебниках. Кроме этого, пишущему необходим четкий алгоритм, на основании которого он будет определять синтаксические позиции, где слово «значит» выступает как вводное слово или как союз. Поэтому в данный момент достижения синтаксиса и грамматики необходимо согласовывать с традицией кодификации.
