Сущность позитивной макроэкономики
В ходе развития экономической науки множество экономистов в своих трудах старались описать как сущность определенных явлений, так и изложить свои рекомендации по преодолению тех или иных кризисных ситуаций, построения идеального государства. Однако в конце 19 века эти два течения отделились друг от друга в обособленные научные подходы. Современная макроэкономика как наука может иметь позитивный и нормативный подходы к своему изучению.
Впервые термин «позитивная экономика» предложил использовать М. Фридмен. Целью использования этого термина является упрощение понимания функционирования экономики.
Позитивная макроэкономика позволяет установить причинно-следственную связь между двумя состояниями – какой была экономика на начало периода и, после внедренных изменений, на конец периода. Другими словами, позитивная макроэкономика помогает понять причины наступления текущей ситуации.
Помимо установления причинно-следственных связей позитивная макроэкономика помогает объяснить определенные экономические явления, а также выявлять закономерности в экономической обстановке государства и мира в целом.
Позитивная макроэкономика выполняет описательную функцию. В своей основе в таком случае используются исключительно достоверные факты и проверенную статистическую информацию.
Также для позитивной макроэкономики характерно частичное выполнение функции прогнозирования. На основе имеющейся статистической информации можно определить:
- к каким последствиям может привести то или иное решение;
- что необходимо для достижения поставленных целей;
- каковы будут последствия от принятого решения.
Например, позитивная макроэкономика может дать ответ на вопрос: «Почему стране установился такой уровень инфляции?» или «Что будет с национальной экономикой, если цена на нефть упадет или возрастет?»
Отличия позитивной экономики от нормативной
Основным продуктом, который позитивный подход может предложить государственной экономике, является научные знания, концепции, подходы, модели, исходная информация для размышлений. Как уже отмечалось выше, позитивная макроэкономика позволяет увидеть определенные закономерности в экономике. Нормативная макроэкономика диаметрально противоположно от нее отличается.
В основе нормативной экономики лежат субъективные суждения, которые помогают достичь необходимых результатов. Другими словами, нормативный подход в макроэкономике позволяет дать рекомендации относительно выхода из сложившейся кризисной ситуации.
Нормативная макроэкономика, в отличие от позитивной, выполняет практическую функцию. Она отвечает на вопрос «Как?»: «Как достичь снижения уровня безработицы на 5 %?», «Как достичь увеличения доходной части государственного бюджета?» и т.д.
Давать рекомендации намного сложнее, оттого нормативная экономика считается более сложной для понимания, чем позитивная. Рекомендации традиционно носят субъективный характер, поэтому нормативная экономика, в отличие от позитивной, больше подвержена ошибкам, которые могут иметь негативные последствия.
Ошибки позитивной экономики заключаются в неточностях при составлении модели или при использовании формулы. Поэтому исправить ошибки позитивной экономики также проще, чем найти то явление, которое стало причиной выдвижения не работающих рекомендации.
В современных условиях, при переплетении нормативной и позитивной экономики возникает ситуация, когда население страны и государство ждет от своих ученых, что они будут использовать нормативную экономику, т.е. найдут выход из кризиса и подскажут верный путь. А ученые, в свою очередь, хотят заниматься исключительно позитивной составляющей макроэкономики, поскольку объяснить те процессы, которые уже произошли гораздо легче.
