Отсутствие единого понятийного аппарата
Теоретические основы управления рисками как научной области менеджмента еще недостаточно сформированы – специалисты в этой сфере еще не выработали единого подхода к определению многих понятий и терминов. Даже ключевые понятия риска и риск-менеджмента не всегда определяются одинаково, а более мелкие, производные термины часто вызывают споры и разногласия из-за недопонимания содержания.
Риск-менеджментом занимаются специалисты из различных отраслей бизнеса. Представление о рисках может разниться у сотрудников производственных компаний, банковских служащих и страховых агентах. Взаимодействие между указанными членами бизнес-сообщества существенно осложняется отсутствием договоренности об определениях понятий. Путаница приводит к недопониманиям при контакте специалистов из разных отраслей или даже разных организаций, что создает дополнительные проблемы в процессе развития управления рисками как науки.
Развитие и расширение риск-менеджмента как научной области и сферы деятельности различных специалистов ведет к усилению негативного влияния данной проблемы. Увеличение масштабов понятийного аппарата потребует больших усилий для обеспечения взаимопонимания между специалистами и кооперации при разработке методических материалов. В то же время развитие риск-менеджмента и его изучение теоретиками науки управления способствует выработке единого подхода к управлению и появлению общего терминологического аппарата.
Отрыв от истоков
Развитие риск-менеджмента представляет собой разнонаправленный, скачкообразный процесс. При этом российская практика управления рисками считается относительно молодой, что объясняется историческими особенностями экономической политики страны.
Однако нельзя утверждать, что до перехода к рыночной экономике риск-менеджмент не существовал как область деятельности. Реализация крупных проектов и ранее осуществлялась с использованием инструментария управления рисками, к оценке рисков привлекались профессионалы и специализированные организации. Отличие управления рисками в период плановой экономики от современного риск-менеджмента весьма значительно, но этот фундамент необходимо помнить и принимать во внимание и сейчас.
В настоящее время наблюдается отрыв управления рисками как области научного менеджмента от истоков – практических и теоретических знаний, полученных специалистами и организациями в период плановой экономики. Это объясняется значительными различиями в экономических системах.
Проблема невнимания к исследованиям предыдущих лет в области управления рисками тормозит развитие данной научной области. Специалисты, изучающие риск-менеджмент, часто приходят к выводам, которые уже были доказаны и исследованы ранее. Анализ предыдущих исследований в области риск-менеджмента позволило бы специалистам не тратить время на повторное изучение уже исследованных феноменов и принципов.
Слабое внимание к функциональным областям риск-менеджмента
Разнонаправленное развитие научной области управления рисками приводит к тому, что некоторые функциональные сферы обделены вниманием. Наибольшую проблему представляет отсутствие управления рисками в сфере систем менеджмента качества. Российский риск-менеджмент в этом отношении серьезно отстает от мировой практики.
Отсутствие внимания к рискам качества продукции и процессов может стать для любой компании критическим. В современных условиях высококонкурентных рынков именно качество продукции обеспечивает существование и успех любой компании. Зарубежные партнеры, а также внутренние потребители, банки и страховые компании уделяют существенное внимание управлению рисками в этой области, и это может стать причиной несостоятельности корпоративной службы риск-менеджмента.
