Логические основы юридической аргументации

Общая характеристика юридической аргументации

Важнейшей целью юридической аргументации является разрешение противоречий (конфликтов) между различными точками зрения. Помимо прочего, аргументация способна заставить человека изменить некоторую точку зрения, либо укрепить ее. С ее помощью можно достичь консенсуса и не дать перейти конфликту точек зрения в агрессивное противоборство людей.

В современной юридической и логической и учебной литературе феномен аргументации нередко отождествляется с процедурами доказательства (доказывания) в судебном процессе. Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. Без всякого преувеличения можно утверждать, что техника доказывания - главное оружие юриста.

Юридическая аргументация характеризуется следующими аспектами:

1. Логика и последовательность: юридическая аргументация должна быть логически связанной и последовательной. Каждый аргумент должен быть прямо связан с основной темой или вопросом, который рассматривается. Логические связи должны быть ясными и понятными, чтобы убедить аудиторию или суд.
2. Доказательства: юридическая аргументация должна быть подкреплена доказательствами. Они могут включать ссылки на законы, прецеденты, экспертные мнения или другие источники, которые подтверждают представленные аргументы. Доказательства должны быть достоверными и релевантными для дела.
3. Прецеденты: юридическая аргументация может основываться на ранее принятых решениях судов, называемых прецедентами. Ссылка на прецеденты помогает установить правовую практику и обосновать свое утверждение на основе предыдущих решений.
4. Правовые нормы: юридическая аргументация должна основываться на применимых правовых нормах, включая ссылки на законы, договоры, Конституцию и другие правовые акты. Правовые нормы помогают определить, что является законным и соответствующим в данном контексте.
5. Анализ и выводы: юридическая аргументация требует анализа фактов и применения правовых норм к ним. Аргументы должны быть заключительными и привести к определенным выводам или рекомендациям. Анализ должен быть основан на обоснованных исследованиях и логике.
6. Понятность и ясность: юридическая аргументация должна быть понятной и ясной для аудитории, включая судей, адвокатов, клиентов или других заинтересованных сторон. Язык должен быть юридически точным, но понятным для неспециалистов.
7. Этичность: юридическая аргументация должна быть этичной и соответствовать профессиональным нормам. Это требование включает в себя представление аргументов и доказательств в честной и объективной манере, а также соблюдение конфиденциальности и других этических принципов.

Субъект юридической аргументации тоже должен отвечать некоторым требованиям – быть:

• серьезным,
• компетентным,
• ответственным,
• честным,
• открытым для диалога с аудиторией.

Характеристики юридической аргументации могут варьироваться в зависимости от контекста и особенностей конкретного дела или спора. Однако соблюдение вышеуказанных принципов обеспечит более сильную и убедительную аргументацию.

Логический инструментарий юридической аргументации

Юристу важно не просто знать объект и элементы аргументации, но и уметь группировать ее составные части, т.е. корректно применять правила построения ее композиции. Можно выделить три вида композиции:

• сочинительная,
• подчинительная,
• множественная.

При правильном выборе композиции облегчается восприятие аргументации аудиторией, что повышает эффективность такой аргументации.

Логические основы юридической аргументации играют важную роль в создании убедительных юридических аргументов. Вот некоторые из основных логических приемов и инструментов, используемых в юридической аргументации:

1. Силлогизм: силлогизм - это форма логического рассуждения, состоящая из двух предпосылок и заключения. В юридической аргументации, силлогизм может использоваться для вывода закона или принципа из общего принципа или правила. Например: «Все люди равны перед законом. Джон - человек. Следовательно, Джон равен перед законом.».
2. Аналогия: аналогия - это логическое рассуждение, основанное на сходстве двух или более ситуаций или фактов. В юридической аргументации аналогия может использоваться для сравнения ситуации в текущем случае с предыдущими прецедентами или аналогичными обстоятельствами. Например: «В случае A, суд принял решение X. Текущая ситуация B схожа с ситуацией A. Следовательно, суд должен принять решение X в случае B.».
3. Разделение понятий: разделение понятий - это логический принцип, который заключается в определении и разграничении разных понятий или терминов. В юридической аргументации разделение понятий может быть полезным для уточнения определений и исключения возможных недоразумений или нечеткостей. Например: «Термин «свобода слова» не означает свободу выражать клевету или наносить ущерб кому-либо. Он ограничивается законами, которые запрещают клевету и нарушение прав других людей.».
4. Выделение важных фактов: в юридической аргументации, особенно в судебных процессах, важно выделить наиболее значимые и релевантные факты, которые подтверждают представляемые аргументы. Хорошо организованные и структурированные факты помогают убедить аудиторию в правильности и обоснованности аргументации.
5. Использование логических связей: в юридической аргументации, логические связи играют важную роль в создании последовательного и убедительного аргумента. Это включает использование таких логических связей, как каузальная связь (причинно-следственная связь), связь по принципу аналогии, связь по принципу включения и другие.