Понятие «Переход в другой род»
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
один из приёмов ознакомления с предметом в тех случаях, когда определение понятия невозможно или не требуется, заключающийся в том, в сравниваемых понятиях выделяются на первое место различные признаки… Различение показывает отличие предмета не от всех других однородных предметов, но только от некоторых наиболее сходных с ним.
Однако в силу различных отклонений организма этот стимул может вызывать помимо своего процесса различения...
будет представлено некоторое распределение этого различения....
На шкале различения значение для конкретного стимула определяется через среднее, а разброс значений -...
Для оценки процессов различения стимулов важно производить сравнение двух стимулов многократно одному...
можно проанализировать степень субъективного различения.
В противовес выдвинутому Лейбницем принципу «тождество неразличимых» автор считает полезным обогатить философско-методологический тезаурус принципом «различение тождественных». В случае использования в рассуждениях отношений отделимости стандартно «равнообразное» самодифференцируется, что дает основание онтологической индивидуации тождественного, формирующей понимание экстенсиональной избыточности предметной сферы. Последнее дополнительно стимулирует почву прогресса неклассических логик, преуспевающих в реконструкции параконсистентных, динамических, релевантных, многозначных, модальных, темпоральных контекстов. В решении предельной сверхзадачи дело заключается в развертывании специфической логической техники с реляционной, многоуровневой семантикой, адаптированной к экспозиции ситуаций в возможных мирах за счет выхода из реалиса в кондициалис, из фактива в контрфактив, из актуатива в посессив.
рассмотрены не только с позиции влияния на их написание суффикса «-а-», но и с точки зрения их роли в различении
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
одинаковый, вполне соответствующий чему-либо, равный, тождественный.
модальность суждения, в котором выражается отношение говорящего к объекту высказывания.