Понятие «От сказанного с условием к сказанному безусловно»
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования конкретных условий для той или иной истины.
умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические суждения.
Часто встречаются умозаключения, в роли посылок которых выступают условные и разделительные суждения,...
Определение 4
Разделительное умозаключение – это умозаключение, в котором одна или несколько посылок...
Разделительные умозаключения делятся на:
разделительно-категорические, в которых одна из посылок разделительное...
суждение, а вторая посылка и заключение – категорические суждения,
условно-разделительные, или лемматические...
Дилеммой называют условно-разделительное умозаключение, содержащее две альтернативы.
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
Чисто условное умозаключение
Определение 1
Условно-категорические и чисто условные умозаключения...
На основе этого подхода строятся следующие виды умозаключений:
чисто условные,
условно-категорические...
,
разделительные,
разделительно-категорические,
условно-разделительные (лемматические)....
Условно-категорическое умозаключение
Определение 3
Условно-категорическое умозаключение – это...
Схема modus ponens:
(p→q), p
q
Пример 3
Пример условно-категорического умозаключения, построенного
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования конкретных условий для той или иной истины.
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
ошибка, вызванная тем, что аргументы, подкрепляющие тезис, сами обосновываются через этот тезис.