Часто встречаются умозаключения, в роли посылок которых выступают условные и разделительные суждения,... Определение 4
Разделительноеумозаключение – это умозаключение, в котором одна или несколько посылок... Разделительныеумозаключения делятся на:
разделительно-категорические, в которых одна из посылок разделительное... суждение, а вторая посылка и заключение – категорические суждения,
условно-разделительные, или лемматические... Дилеммой называют условно-разделительноеумозаключение, содержащее две альтернативы.
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
Чисто условное умозаключение
Определение 1
Условно-категорические и чисто условные умозаключения... На основе этого подхода строятся следующие виды умозаключений:
чисто условные,
условно-категорические... ,
разделительные,
разделительно-категорические,
условно-разделительные (лемматические).... Условно-категорическоеумозаключение
Определение 3
Условно-категорическоеумозаключение – это... Схема modus ponens:
(p→q), p
q
Пример 3
Пример условно-категорическогоумозаключения, построенного
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
