суждения, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным.
Этот закон применяется к контрадикторным (противоречащим) суждениям.... Его формулировка: «Два противоречащихсуждения не могут быть одновременно ложными, одно из них должно... Типичные противоречащиесуждения – два суждения об одном предмете, в одном из которых что-нибудь утверждается... Другой вариант противоречащихсуждений – в одном суждении утверждается (отрицается) факт обо всех элементах... суждений нового суждения.
Семантика уровень лингвистического анализа, при котором может быть проанализировано значение. Мы можем попытаться понять то, что делает слова, предложения и произнесение значащими, или что делает их бессмысленными. Если произнесение не логично, бессмысленно, то есть если это является тавтологическим (проспект, не сообщая что-нибудь) или если это является противоречащим (ложное утверждение), это не может быть значащим. Кроме того, если утверждение не соответствует знанию реального мира, это может быть абсурдно. Определенные подходы в семантике позволяют нам описать значение в более точной и научной манере. Компонентная теория делает отчет о значении, в котором значение слова может быть разделено на его составные части. Каждая часть отмечена присутствием или отсутствием определенных особенностей (например, '+ человеческий' или '-человек'), которые противопоставляют это от других слов. Мы можем сделать стол двойных контрастов, чтобы отличить значение одного слова от дру...
Закон непротиворечия справедлив для несовместимых суждений обоих видов – противоречащих и противоположных... Определение 3
Противоречащие (контрадикторные) суждения – это суждения, в одном из которых утверждается... Также противоречащими будут два суждения об одном и том же единичном предмете, в одном из которых факт... Закон исключенного третьего применяется только к противоречащим (контрадикторным) суждениям и предъявляет... противоположное требование: два противоречащихсуждения не могут быть одновременно ложными, одно из
В фольклористике с историей формирования эпоса «Короглу» связаны самые разнообразные мнения и суждения. Причиной проявления разного отношения исследователей к образу Короглу стали противоречащие друг другу соображения касательно его личности и его места в истории. В подобного рода трудах взгляды на образ Короглу достаточно сильно разнились: он представал в образе мифического героя, исторической личности - бунтаря или даже творившего в Средние века поэта-ашыка. Одни исследователи выдвигают идею о появлении эпоса«Короглу» среди древнетюркских племён до распространения Ислама, другие же видят появление эпоса как последствие исламизации. Многие фольклористы приводят доводы исторического характера в пользу формирования знаменитого эпоса в XVI-XVII веках. В настоящей статье анализируются различные мнения известных исследователей и высказываются соображения относительно истории формирования эпоса «Короглу».
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
