суждения, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным.
Этот закон применяется к контрадикторным (противоречащим) суждениям....
Его формулировка: «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них должно...
Типичные противоречащие суждения – два суждения об одном предмете, в одном из которых что-нибудь утверждается...
Другой вариант противоречащих суждений – в одном суждении утверждается (отрицается) факт обо всех элементах...
суждений нового суждения.
Семантика уровень лингвистического анализа, при котором может быть проанализировано значение. Мы можем попытаться понять то, что делает слова, предложения и произнесение значащими, или что делает их бессмысленными. Если произнесение не логично, бессмысленно, то есть если это является тавтологическим (проспект, не сообщая что-нибудь) или если это является противоречащим (ложное утверждение), это не может быть значащим. Кроме того, если утверждение не соответствует знанию реального мира, это может быть абсурдно. Определенные подходы в семантике позволяют нам описать значение в более точной и научной манере. Компонентная теория делает отчет о значении, в котором значение слова может быть разделено на его составные части. Каждая часть отмечена присутствием или отсутствием определенных особенностей (например, '+ человеческий' или '-человек'), которые противопоставляют это от других слов. Мы можем сделать стол двойных контрастов, чтобы отличить значение одного слова от дру...
Закон непротиворечия справедлив для несовместимых суждений обоих видов – противоречащих и противоположных...
Определение 3
Противоречащие (контрадикторные) суждения – это суждения, в одном из которых утверждается...
Также противоречащими будут два суждения об одном и том же единичном предмете, в одном из которых факт...
Закон исключенного третьего применяется только к противоречащим (контрадикторным) суждениям и предъявляет...
противоположное требование: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из
В фольклористике с историей формирования эпоса «Короглу» связаны самые разнообразные мнения и суждения. Причиной проявления разного отношения исследователей к образу Короглу стали противоречащие друг другу соображения касательно его личности и его места в истории. В подобного рода трудах взгляды на образ Короглу достаточно сильно разнились: он представал в образе мифического героя, исторической личности - бунтаря или даже творившего в Средние века поэта-ашыка. Одни исследователи выдвигают идею о появлении эпоса«Короглу» среди древнетюркских племён до распространения Ислама, другие же видят появление эпоса как последствие исламизации. Многие фольклористы приводят доводы исторического характера в пользу формирования знаменитого эпоса в XVI-XVII веках. В настоящей статье анализируются различные мнения известных исследователей и высказываются соображения относительно истории формирования эпоса «Короглу».
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
модальность суждения, в котором выражается отношение говорящего к объекту высказывания.
ложное, идеалистическое воззрение, пытающееся утверждать, в противоположность учению об апострериорном происхождении знания, что знания о фактах получаются до изучения их в опыте.
