Отождествление разных понятий – это логическая ошибка, которая может быть преднамеренной (софизм) или... Этот закон применяется к контрадикторным (противоречащим) суждениям.... Его формулировка: «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них должно... В понятии аккумулируются мысли о рассматриваемом явлении.... С точки зрения языка, слово – это закодированное понятие.
Данная статья представляет собой изложение исследовательской работы автора, посвященной лингвистическому описанию тематической группы «Наименования понятий, противоречащих религиозным началам, истинам».
Отождествление разных понятий – это логическая ошибка, называемая подменой понятия.... Закон непротиворечия справедлив для несовместимых суждений обоих видов – противоречащих и противоположных... Также противоречащими будут два суждения об одном и том же единичном предмете, в одном из которых факт... Закон исключенного третьего применяется только к противоречащим (контрадикторным) суждениям и предъявляет... противоположное требование: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из
Процессуальный закон использует термин «противоречащие друг другу судебные акты» (статья 130 АПК РФ) в целях противодействия принятию различными арбитражными судами решений, которые бы конкурировали между собою. Однако данное понятие законом не раскрывается, в связи с чем должны быть выработаны признаки и критерии актов, в отношении которых можно было бы констатировать их взаимопротиворечащий характер. Квалификация актов в качестве противоречащих друг другу подразумевает обращение к причинам вынесения конкурирующих решений. Также противоречащие друг другу судебные акты рассматриваются законом через призму преодоления риска их принятия. Автор анализирует содержание и этапы соответствующего риска. Значимыми признаками квалификации судебных актов в качестве противоречащих друг другу выступают взаимосвязанный характер дел, временной период существования актов, неравномерность в рассмотрении связанных между собою дел. Автор квалифицирует признак противоречивости судебных актов в качестве...
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
(от фр. absurde – нелепица) – нелепость, бессмыслица. В логике под абсурдом обычно понимается противоречивое выражение. В таком выражении что-то утверждается и отрицается одновременно. «Сведение к абсурду» - один из способов опровержения, заключающийся в установлении ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.
