Отождествление разных понятий – это логическая ошибка, которая может быть преднамеренной (софизм) или... Этот закон применяется к контрадикторным (противоречащим) суждениям.... Его формулировка: «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них должно... В понятии аккумулируются мысли о рассматриваемом явлении.... С точки зрения языка, слово – это закодированное понятие.
Данная статья представляет собой изложение исследовательской работы автора, посвященной лингвистическому описанию тематической группы «Наименования понятий, противоречащих религиозным началам, истинам».
Отождествление разных понятий – это логическая ошибка, называемая подменой понятия.... Закон непротиворечия справедлив для несовместимых суждений обоих видов – противоречащих и противоположных... Также противоречащими будут два суждения об одном и том же единичном предмете, в одном из которых факт... Закон исключенного третьего применяется только к противоречащим (контрадикторным) суждениям и предъявляет... противоположное требование: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из
Процессуальный закон использует термин «противоречащие друг другу судебные акты» (статья 130 АПК РФ) в целях противодействия принятию различными арбитражными судами решений, которые бы конкурировали между собою. Однако данное понятие законом не раскрывается, в связи с чем должны быть выработаны признаки и критерии актов, в отношении которых можно было бы констатировать их взаимопротиворечащий характер. Квалификация актов в качестве противоречащих друг другу подразумевает обращение к причинам вынесения конкурирующих решений. Также противоречащие друг другу судебные акты рассматриваются законом через призму преодоления риска их принятия. Автор анализирует содержание и этапы соответствующего риска. Значимыми признаками квалификации судебных актов в качестве противоречащих друг другу выступают взаимосвязанный характер дел, временной период существования актов, неравномерность в рассмотрении связанных между собою дел. Автор квалифицирует признак противоречивости судебных актов в качестве...
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
