Апория
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
разновидность необходимого умозаключения, которая гарантирует истинность заключения при истинности посылок.
Различные сочетания высказываний, собранные в фигуру, образуют модусы....
Однако не любой модус соответствует правильному умозаключению....
Существует 24 правильных модуса (на каждую фигуру приходится по 6 правильных модусов)....
В традиционной силлогистике для этих модусов имеются мнемонические имена, облегчающие запоминание....
Пример 2
Пример для модуса Cesare:
Ни у одного растения нет лап.
Путем приведения соответствующих примеров доказано, что существуют традиционные интегральные силлогистики, в которых никакие упорядоченные пары суждений из их базисных множеств не порождают правильный результат, и, наоборот, такие силлогистики, в которых правильный результат логически следует из любых упорядоченных пар суждений. При доказательстве использован предложенный автором ранее семантический метод вычисления результирующих отношений.
оценить правильность простого категорического силлогизма....
Но правильными из них является лишь 24 модуса – все остальные не гарантируют, что по истинным посылкам...
Модусы....
Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Нужно отметить, что некоторые из правильных модусов ослабляют...
Можно понять закономерности, по которым формируются наборы правильных модусов.
Найдены все совершенные фрагменты из шести суждений в традиционной интегрированной квазиуниверсальной силлогистике из 50 базисных суждений с различной семантикой и выявлены в них все правильные сильные модусы методом вычисления результирующих отношений, предложенным автором ранее.
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
то же самое, что и правдоподобные умозаключения.