Понятие «От сказанного в собирательном смысле к сказанному в разделительном смысле»
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования разницы между собирательными и разделительными понятиями.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
Парадокс лжеца
До нас дошло самоопровергающее утверждение, сформулированное Эпименидом Кносским (7-6...
все критяне лжецы)....
В 4 веке до нашей эры Эвбулид Милетский сформулировал парадокс лжеца в завершенной форме....
циклический лжец»....
, а также уточнять понятия «множество», «элемент», «множество множеств».
Представлено комплексное решение традиционного парадокса лжеца на основе комплексной логики, разрабатываемой авторами. Излагается теория комплексной истины для 4и 9-значной комплексных логик, вводятся понятия гипердействительной и гиперкомплексной истины, рассматриваются вопросы управления моделью истины в поствербальном логическом пространстве применительно к парадоксу лжеца в его мужской и женской интерпретации.
Содержание парадокса лжеца
Определение 1
Парадокс «Лжец» - это семейство логических парадоксов...
Утверждения, подобные парадоксу лжеца, известны с древности....
Существуют следующие вариации парадокса лжеца:
Классический парадокс....
Решение парадокса лжеца
Попытки решить парадокс лжеца производились с древних времен....
Для этого вводится понятие диалетеичности, что можно перевести с греческого как «два истинностных значения
В 1993 году американским логиком С. Ябло была предложена оригинальная инфинитная формулировка классического «Лжеца», которая поставила под сомнение традиционное представление о самореференции как базовой структуре любых семантических парадоксов. В статье рассматриваются аргументы, лежащие в основаниях двух разных подходов к анализу предложений «Бесконечного Лжеца» и пониманию подлинных источников семантических парадоксов. Первый подход (В. Вальпола, Г.-Х. фон Вригт, Т. Боландер и др.) возлагает ответственность за возникновение семантических парадоксов на отрицание предиката истинности. Это лишает предложения «Бесконечного Лжеца» консистентных истинностных значений. Второй подход основан на модифицированной версии анафорического просентенциализма (Д. Гровер, Р. Брэндом и др.). Понятия истина и ложь трактуются здесь как особые анафорические операторы. Подобные «Бесконечному Лжецу» логические конструкции не приписывают какие-либо конкретные истинностные значения предложениям, из которы...
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования разницы между собирательными и разделительными понятиями.
определение, в котором понятие вводится на основе некоторых исходных положений (аксиом).
то же самое, что и правдоподобные умозаключения.
Возможность создать свои термины в разработке
Еще чуть-чуть и ты сможешь писать определения на платформе Автор24. Укажи почту и мы пришлем уведомление с обновлением ☺️
Включи камеру на своем телефоне и наведи на Qr-код.
Кампус Хаб бот откроется на устройстве