Понятие «От сказанного с условием к сказанному безусловно»
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования конкретных условий для той или иной истины.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
Парадокс лжеца
До нас дошло самоопровергающее утверждение, сформулированное Эпименидом Кносским (7-6...
все критяне лжецы)....
В 4 веке до нашей эры Эвбулид Милетский сформулировал парадокс лжеца в завершенной форме....
циклический лжец»....
, а также уточнять понятия «множество», «элемент», «множество множеств».
Представлено комплексное решение традиционного парадокса лжеца на основе комплексной логики, разрабатываемой авторами. Излагается теория комплексной истины для 4и 9-значной комплексных логик, вводятся понятия гипердействительной и гиперкомплексной истины, рассматриваются вопросы управления моделью истины в поствербальном логическом пространстве применительно к парадоксу лжеца в его мужской и женской интерпретации.
Содержание парадокса лжеца
Определение 1
Парадокс «Лжец» - это семейство логических парадоксов...
Утверждения, подобные парадоксу лжеца, известны с древности....
Существуют следующие вариации парадокса лжеца:
Классический парадокс....
Решение парадокса лжеца
Попытки решить парадокс лжеца производились с древних времен....
Для этого вводится понятие диалетеичности, что можно перевести с греческого как «два истинностных значения
В 1993 году американским логиком С. Ябло была предложена оригинальная инфинитная формулировка классического «Лжеца», которая поставила под сомнение традиционное представление о самореференции как базовой структуре любых семантических парадоксов. В статье рассматриваются аргументы, лежащие в основаниях двух разных подходов к анализу предложений «Бесконечного Лжеца» и пониманию подлинных источников семантических парадоксов. Первый подход (В. Вальпола, Г.-Х. фон Вригт, Т. Боландер и др.) возлагает ответственность за возникновение семантических парадоксов на отрицание предиката истинности. Это лишает предложения «Бесконечного Лжеца» консистентных истинностных значений. Второй подход основан на модифицированной версии анафорического просентенциализма (Д. Гровер, Р. Брэндом и др.). Понятия истина и ложь трактуются здесь как особые анафорические операторы. Подобные «Бесконечному Лжецу» логические конструкции не приписывают какие-либо конкретные истинностные значения предложениям, из которы...
выражение, которым обозначают ошибку, возникающую из-за игнорирования конкретных условий для той или иной истины.
(лат. circulus vitiosus) - наиболее грубая разновидность ошибки недоказанного аргумента, когда в качестве основания доказательства применяется сам тезис, который требуется доказать.
(от фр. absurde – нелепица) – нелепость, бессмыслица. В логике под абсурдом обычно понимается противоречивое выражение. В таком выражении что-то утверждается и отрицается одновременно. «Сведение к абсурду» - один из способов опровержения, заключающийся в установлении ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.
Наведи камеру телефона на QR-код — бот Автор24 откроется на вашем телефоне