умозаключение, имеющее такие связи между посылками, которые не гарантируют истинности заключения при истинных посылках (индуктивные умозаключения, умозаключения по аналогии).
Научные статьи на тему «Недедуктивное умозаключение»
Общая характеристика правдоподобных рассуждений
Определение 1
Правдоподобные рассуждения – это недедуктивные... Дедуктивное умозаключение предусматривает, что из принятых посылок с логической необходимостью вытекает... Недедуктивные варианты умозаключений на основе достоверных посылок позволяет получить только правдоподобные... Наиболее известные формы недедуктивныхумозаключений:
индукция,
аналогия,
абдукция.... ,
индукция – правдоподобное, недемонстративное умозаключение.
В статье рассматривается сущность и структура абдукции как одного из видов недедуктивных умозаключений, показывается их место и роль в клинической диагностике.
Общая характеристика умозаключения
Определение 1
Умозаключение – это форма мышления, предусматривающая... Умозаключения позволяют получать новые знания.... Виды умозаключений, применяемых в юридической деятельности
Умозаключения могут быть классифицированы.... (умозаключения по аналогии).... Недедуктивныеумозаключения способны расширить знание, но не обладают надежностью.
Предметом исследования выступает формально-логическая структура обоснования судебных решений в прецедентном праве. Популярная точка зрения гласит, что методом такого обоснования выступает рассуждение по аналогии. Неясность этого понятия вынуждает обращаться к литературе по логике, где аналогия как особого рода умозаключение нередко противопоставляется дедукции и индукции. Это создает предпосылки для вывода, будто обоснование судебных решений может иметь принципиально недедуктивный характер. Осмысление этой идеи представляет для юристов немалую сложность. Методологию настоящего исследования составляют средства формально-логического анализа, с помощью которых выясняются условия валидности так называемого умозаключения по аналогии. В ходе исследования автор приходит к выводу, что аналогия не может быть представлена как особая форма умозаключения, противоположная дедукции и индукции. Автор показывает, что такое умозаключение суть силлогизм, посылкой которого может выступать, например, п...
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
ложное, идеалистическое воззрение, пытающееся утверждать, в противоположность учению об апострериорном происхождении знания, что знания о фактах получаются до изучения их в опыте.
