лат.inductio–наведение – 1) умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом; 2) форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер.
Научные статьи на тему «Индуктивное умозаключение»
Общая характеристика индуктивных заключений
Определение 1
Индуктивныеумозаключения – это умозаключения... В качестве посылок индуктивногоумозаключения используются суждения, фиксирующие полученную опытным путем... В целом индуктивныеумозаключения строятся на логической процедуре, в рамках которой производится обобщение... умозаключения демонстративными или недемонстративными.... Индуктивноеумозаключение, взятое в «чистом виде», без опоры на дедукцию, может стать основой малоправдоподобных
Анализируется функционально-семантического поле согласия в современном русском языке, которое подлежит делению на микрополя в зависимости от эксплицитности или имплицитности идеи согласия. Целью работы является выделение имплицитного микрополя через различные типы умозаключений, которое имплицитно выражает согласие с каким-либо фактом, согласие вытекает из эксплицитного содержания речи или контекстуальной и ситуативной информации. Умозаключения, несущие в себе смысл согласия, дифференцированы на силлогистические и несиллогистические в рамках традиционной логики, среди них рассматриваются индуктивные и дедуктивные умозаключения. Индуктивные умозаключения содержат общий вывод из частных посылок, отражающий согласие, а дедуктивные умозаключения имеют обратную направленность вывода. Исследование опирается на метод структурно-семантического анализа. В результате установлено, что согласие через умозаключение носит косвенный характер выражения и формируется за счет различных видов умозаклю...
В логике различают два вида умозаключений:
дедуктивные,
индуктивные (правдоподобные).... В индуктивных заключениях логическое следование отсутствует, посылки связаны с заключением только отношением... получено ложное заключение, но его истинность высоко вероятна (правдоподобна), что обуславливает ценность индуктивного... В индуктивныхумозаключениях посылки не гарантируют истинность заключения, но подтверждают его.... В целом нельзя утверждать превосходство индуктивного метода над дедуктивным или наоборот – оба они ценны
Реализуя Федеральный государственный образовательный стандарт по математике, необходимо уделять внимание формированию метапредметных умений, связанных с общекультурным, личностным и познавательным развитием учащихся. Одним из способов развития личности обучаемого, повышения эффективности учебно-воспитательного процесса является умение формулировать и доказывать суждения, используя дедуктивный метод.
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
аналогия, которая применятеся тогда, когда точно и определенно установленна связь между общими признаками, имеющими у обоих составляемых предметов , и тем признаком, который присваеется исследуемому предмету по аналогии с известным уже предметом.
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Попробовать в Telegram», я соглашаюсь пройти процедуру
регистрации на Платформе, принимаю условия
Пользовательского соглашения
и
Политики конфиденциальности
в целях заключения соглашения.
Пишешь реферат?
Попробуй нейросеть, напиши уникальный реферат с реальными источниками за 5 минут