Понятие силлогизма
Определение 1
Силлогизм – это вид рассуждения, в рамках которого существуют... Фигуры и модусы силлогизмов
Определение 4
Фигуройсиллогизма называют его форму, определяемую... Фигурысиллогизмов.... Пример 1
Например, первая фигурасиллогизма:
Всякий М есть Р.
Всякий S есть M.... комбинации, а в целом для 4 фигур таких комбинаций будет 256.
Сведение фигур силлогизма исследуется в категориях параметрической общей теории систем. Поскольку наибольшей простотой и целостностью обладает совершенная фигура, то сведение фигур является операцией упрощения, увеличения целостности силлогистического рассуждения. Сведение фигур силлогизма есть трансформация «внутреннего» отношения несовершенного силлогизма к совершенному силлогизму.
Правила построения силлогизма
Определение 1
Фигура и модус силлогизма – это схемы, позволяющие... Фигурысиллогизма
Определение 2
Фигурой называют форму простого категорического силлогизма, определяемую... Фигурысиллогизма.... Модусы силлогизма
Каждую из фигур можно наполнить разным содержанием.... Таким образом, существует 256 вариантов построения силлогизма (4 фигуры по 64 модуса).
Статья посвящена исследованию одного из логических учений эпохи Возрождения теории силлогистики, раскрывается специфика развития аристотелевского силлогизма в рамках основных логических школ эпохи Возрождения.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
