Конфликт абсолютный
в котором борьба ведется до полного уничтожения одного или обоих соперников.
совокупность взглядов, идей, ценностей, действий, которые приводят к абсолютизации ценностно-нормативной системы культуры данного этноса и к недооценке, пренебрежению культурой другой этнической группы, что чаще всего оборачивается возникновением конфликтов в сфере этнонациональных отношений.
Сущность понятия «этноцентризм»
Определение 1
Этноцентризм - это понятие в этнопсихологии, которое...
Этноцентризм является механизмом социального мировосприятия....
Крайней формой развития этноцентризма является национализм....
Характеристики, предикторы и формы этноцентризма
У....
Основные направления профилактики этноцентризма
Первый шаг к преодолению этноцентризма - это осознание
Статья представляет собой краткий дискурс исследование по вопросам формирования этноцентрических представлений, вскрывает механизм и суть данного явления. Автор также считает необходимым остановиться на роли и значении этноцентризма в общественных, социальных и государственно-политических процессах.
Сущность понятия «этноцентризм»
Определение 1
Этноцентризм - это специфическая форма социального...
Кон определил этноцентризм как свойство воспринимать и оценивать жизненные явления сквозь призму традиций...
Основными показателями этноцентризма являются следующие аспекты:
восприятие элементов своей культуры...
В таком ключе, этноцентризм имеет и положительные и негативные проявления....
Выделяют два основных вида этноцентризма:
воинственный этноцентризм: в данном случае «свои» ценности
Ethnocentrism, known as one of fundamental concept in cross-ethnic and cross-group psychology, is a complicating element in settling cross-cultural conflicts, when dealing with terrorism, xenophobia, belligerent nationalism, political expansion and extremism. Detailed examination of nationalism is made on the ground of social psychology, sociology, ethnology, political studies and history.
в котором борьба ведется до полного уничтожения одного или обоих соперников.
конфликт, возникший в союзной Югославии в начале 90-х гг. ХХ в. Носил этнополитический характер, отягощенный конфессиональными различиями. На рубеже 90-х гг. ситуация в Европе резко изменилась: трудности перехода к новым социально-экономическим отношениям в странах Восточной Европы привели в движение дремавшие в этом регионе этнонациональные конфликты. Они приняли «лавинообразный» характер и затронули Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, страны Балтии, Югославию и бывший СССР. Западная Европа встала перед необходимостью выработки эффективного механизма урегулирования национальных конфликтов, способных инфицировать ее многонациональные государства. Внутренний К. ю. быстро перерос свои рамки и превратился в «смешанный» конфликт, создав напряженность на границах соседних государств, затруднил и нарушил экономические и транспортные связи стран Балканского региона и прилегающих к нему государств. Конфликт принял всеевропейский характер, породив потоки беженцев в страны Западной Европы. ЕС решило взять на себя функции по урегулированию этого конфликта, но попытка сохранить единое государство не удалась. Применявшиеся ЕС средства для прекращения насилия (прекращение финансовой помощи, эмбарго на поставки вооружений, угроза военного вмешательства, переговоры в рамках конференции по Югославии, попытки применения дипломатической изоляции и тотального нефтяного эмбарго) положительного результата не дали. Резкое вмешательство США и др. стран НАТО в К. ю. с массированным применением военной техники, в т. ч. и против мирного населения, также положительных результатов не дало. Главная причина провала ЕС и НАТО в Югославии состоит в том, что в их руководстве не было единства в подходах к урегулированию К. ю. Неудача миротворческой миссии состоит также в том, что принцип самоопределения был применен избирательно. Признав Хорватию, ЕС отказало в этом праве сербам. Это решение явилось, по сути, награждением сепаратизма. Сообщество признало государство, правительство которого не могло осуществлять властные полномочия на всей территории страны, границы которого не были утверждены соглашениями сторон. Аналогичная ситуация сложилась и в Косово, где санкции ЕС против сербов за этнические чистки в течение нескольких лет привели к фактическому поощрению этнических чисток со стороны албанцев по отношению к сербам и в конце концов – объявлению независимости Косово. По сути, само ЕС спровоцировало усиление нестабильности в Югославии. Этнонациональный по своей форме К. ю. представляет собой новый исторический тип конфликта в Европе.
отъезд интеллектуалов и квалифицированных специалистов из одной страны в другую. Конфликтоген.
Наведи камеру телефона на QR-код — бот Автор24 откроется на вашем телефоне