умозаключение, в котором из истинных посылок с необходимостью следует истинный вывод. Как правило, в этом случае посылки умозаключения по степени общности превосходят заключение (непосредственные умозаключения, категорический силлогизм и его производные, условные, разделительные и условно-разделительные умозаключения).
Все дедуктивные (и некоторые индуктивные) умозаключения являются демонстративными;
недемонстративные... Правила построения дедуктивногоумозаключения
Определение 3
Под дедуктивнымумозаключением понимают... Дедуктивноеумозаключение – это способ извлечь такую информацию и представить ее в явном виде.... В силлогизмах, как и во всяких дедуктивныхумозаключениях, в заключении не может появиться информация... Определение 4
Простым категорическим силлогизмом называют дедуктивноеумозаключение, в котором на
В работе рассматриваются логические ошибки при построении дилемм и разделительно-категорических силлогизмов. Рассматривая известный спор Протагора с Эватлом, автор вскрывает логическую ошибку при построении двух «зеркальных» сложных дилемм. На примерах из современной научно-публицистической литературы показывается неадекватность вывода, как следствие логических ошибок дедуктивних умозаключений.
Непосредственные дедуктивныеумозаключения
Определение 1
Дедуктивныеумозаключения – это умозаключения... Определение 2
Непосредственные умозаключения – это те дедуктивныеумозаключения, которые, не меняя... Дедуктивныеумозаключения могут быть условными.... Чисто условное дедуктивноеумозаключение – это умозаключение, обе посылки которого являются условными... Таким образом, дедуктивныеумозаключения отличаются большим разнообразием.
Анализируется функционально-семантического поле согласия в современном русском языке, которое подлежит делению на микрополя в зависимости от эксплицитности или имплицитности идеи согласия. Целью работы является выделение имплицитного микрополя через различные типы умозаключений, которое имплицитно выражает согласие с каким-либо фактом, согласие вытекает из эксплицитного содержания речи или контекстуальной и ситуативной информации. Умозаключения, несущие в себе смысл согласия, дифференцированы на силлогистические и несиллогистические в рамках традиционной логики, среди них рассматриваются индуктивные и дедуктивные умозаключения. Индуктивные умозаключения содержат общий вывод из частных посылок, отражающий согласие, а дедуктивные умозаключения имеют обратную направленность вывода. Исследование опирается на метод структурно-семантического анализа. В результате установлено, что согласие через умозаключение носит косвенный характер выражения и формируется за счет различных видов умозаклю...
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
(лат. circulus vitiosus) - наиболее грубая разновидность ошибки недоказанного аргумента, когда в качестве основания доказательства применяется сам тезис, который требуется доказать.
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
