демонстративных умозаключений – это свойство, отражающее корректность построения умозаключения (процесса вывода... Оно выражается в выводе или заключении. Это новое суждение, служащее итогом мыслительной работы.... умозаключения, позволяющие получить вывод, носящий вероятностный характер.... Правила построения дедуктивного умозаключения
Определение 3
Под дедуктивным умозаключением понимают... Правила дедуктивноговывода зависят от количества и характера посылок (они могут быть простыми и сложными
В статье рассматриваются И/ИЛИ-деревья как один из универсальных способов дедуктивного вывода знаний в интеллектуальных системах информационной безопасности. При водится пример их модификации для применения в нечетком процессе вывода знаний.
В логике было бы более точно употреблять термин «дедуктивное рассуждение», но часто его заменяют более... Дедуктивное рассуждение предусматривает отношение логического следования между посылками и заключением... Термин «дедукция» здесь выступает в роли синонима термина «вывод», как обозначение конкретных выводов... Дедукция позволяет сделать вывод частного характера, опираясь на общие знания.... За пределами дедуктивной логики расположены правдоподобные рассуждения и индуктивные методы.
Приведена формальная постановка задачи логического вывода всех следствий множества утверждений, выводимых из посылок и описывающих текущее состояние объекта наблюдения. Определена штрих-функция и процедура вывода на базе операции деления дизъюнктов. Предложен метод, позволяющий решить сформулированную задачу с построением схемы логического вывода. Применение метода проиллюстрировано примером в исчислении высказываний.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
