Роль СМИ в жизни общества

Демократический потенциал СМИ

В современном мире интеграция общества неотделима от демократического процесса. Средства массовой информации становятся гарантом информационного обеспечения этого процесса, в первую очередь за счет максимально полного информирования аудитории о наиболее важных и значимых явлениях и процессах, которые происходят в обществе, о действиях и позиции властей, об усилиях, направленных на решение актуальных проблем и вопросов, волнующих граждан.

Всестороннее информирование общества предполагает представление точек зрения разных общественных сил и групп. А представление разных точек зрения служит тому, чтобы они получили возможность увидеть собственную позицию на фоне других взглядов, соотнести собственные интересы с интересами других групп и сил в целях обсуждения, согласования, выработке позиции по той или иной проблеме. Средства массовой информации не навязывают аудитории свое решение, свое видение проблемы, они обеспечивают диалог, вместе с тем обозначая свою позицию, если это необходимо, при этом проявляя терпимость к другим мнениям и взглядам и не претендуя на роль арбитра. СМИ в качестве сверхзадачи имеют цель обеспечения конструктивного взаимодействия разных сил, практическое решение проблемы и работу на общие интересы.

Еще одной составляющей демократического потенциала СМИ является их возможность делать достоянием широкой общественности все значимые факты отклонения от норм общественной морали, от закона, фактов антисоциальных действий не только криминальных элементов, но и властных структур, бизнеса, социальных институтов.

Воздействие СМИ на аудиторию

СМИ по отношению к властным структурам выступают в роли не парламентской оппозиции, критикуя действия властей, которые не вписываются рамки закона и общественной морали или простоя являются не эффективными. Такая оппозиционная роль СМИ в современном обществе оценивается очень высоко. Чаще всего критика СМИ здесь направлена на действия властей разного уровня. При этом основная коллизия заключается в том, что они, являясь институтом гражданского общества, нередко выступают в роли представителей интересов бизнеса или власти при том, что эти интересы и интересы граждан не всегда противостоят друг другу, но и не всегда совпадают.

Такая позиция наблюдается во всем цивилизованном мире. Растущая роль СМИ, увеличение ее возможностей и ресурсов, влияние на процессы, происходящие в обществе, в том числе и политическую жизнь, одновременно влечет и увеличение степени зависимости СМИ от властных и бизнес структур. Символическая власть, олицетворяемая СМИ, которая раньше была отделенной от экономической и политической власти, независимой от них, в современном обществе концентрируется в одних и тех же руках. Владельцы крупных корпораций приобретают СМИ, контролируют информационные группы, присваивают инструменты производства и распределения культурных благ. Они объединяют различные средства производства «символической продукции:

• Телеканалы;
• Книжные и журнальные издательства;
• Интернет-компании;
• Теле- и киностудии и т.д.

Однако такие компании предлагают одинаковую логику рынка для всех. Информация, культурные блага рассматриваются как товар, а значит, их создание, распространение должны подчиняться общим экономическим законам и регуляторам, основным из которых является прибыль. Результатом такого положения является невидимая цензура. СМИ обращаются к манипуляторским методам воздействия на потребителя.

Манипулирование информацией средства массовой информации осуществляются главным образом тем, что они, выбирая для публикации определенные события и факты и при этом игнорируя другие, фактически не отображают реальность, а конструируют ее, заставляют аудиторию поверить в то, что именно важно и значимо, а что как будто не существует. Тем самым СМИ формируют определенную картину мира, мобилизуют социальные группы в поддержку определенных событий, идей.

Еще одной стороной медиакратии является стремление предлагать уже готовые, банальные идеи, не требующие размышлений для своего усвоения, при этом эксплуатировать самые простые инстинкты человека и формировать его мировоззрение в определенном направлении.

Особенно ярко это проявляется на телевидении. Оно на первый взгляд является самым доступным и демократичными СМИ. Телевидение постоянно ориентировано на запросы и вкусы большинства. Однако в погоне за привлечением внимания и поднятием рейтинга передач телевидение фактически способствует установлению извращенной формы прямой демократии.

Пьер Бурдье считает, то телевидение, управляемое рейтингом, испытывает рыночное давление. И это, отмечает Бурдье, не является демократическим выражением просвещенного и рационального общественного разума и общественного мнения.

Специфика отечественных СМИ

Специфические отечественные проблемы в области деятельности средств массовой информации связаны с переходом от одной модели прессы к принципиально другой (от советской модели к модели рыночных отношений).

Выработка механизмов, способных сделать СМИ зависимыми от потребителей, должна быть основным приоритетом законодательной деятельности. Однако в действительности такого не наблюдается, поэтому здоровая конкуренция между журналистами и изданиями часто подменяется состязанием скандалов, сенсаций, компрометирующего материала. А отсутствие финансовой независимости превращает СМИ из источника информации в оружие элит, кланов, групп. В таком случае отсутствие самоокупаемости СМИ компенсируется владельцу его управляемостью, послушностью, готовностью прислуживать. Как результат – сверх меры политизированные СМИ.