Роль СМИ в освещении геополитических конфликтов на примере Ливана

Роль СМИ в освещении второй ливанской войны

К 21 веку человечество так и не научилось решать разногласия мирным путем. По-прежнему силовые методы остаются предпочтительными в ряде ситуаций. 12 июля 2006 года участники шиитской группировки «Хизбалла» перешли ливано-израильскую границу и напали на патруль армии Израиля. В ходе нападения было убито 8 солдат и двое взяты в плен. Лидер «Хизбаллы» заявил, что единственным условием освобождения пленных является проведение двусторонних переговоров и подчеркнул, что военная операция возвратить солдат Израилю не поможет.

Руководство Израиля в ответ на это заявило о том, что проведение переговоров с террористами невозможно. Был дан приказ войти на территорию Ливана и нанести удар по опорным пунктам шиитской группировки, а также принять меры по поиску захваченных солдат. Эта операция, локальная по характеру, очень скоро переросла в полномасштабный военный конфликт, который получил название Вторая ливанская война.

Премьер-министр Израиля Э. Ольмерт, который имел беспрецедентно низкий рейтинг, начал войну под предлогом необходимости освобождения израильских солдат, захваченный ливанской организацией. Он хотел продемонстрировать непреклонность и решительность в вопросах защиты государственных интересов. Лозунгом и символом этой войны предполагалось сделать выражение «Действия по освобождению капрала Г. Шалита». Аналитики и эксперты в таком решении израильского премьер-министра увидели и психологический аспект – научить израильтян, не видавших войны, побеждать арабов.

Эти мероприятия проводились обеими сторонами. Армией Израиля организовывались и осуществлялись психологические операции в следующих формах:

• Печатной пропаганды;
• Телевизионной пропаганды;
• Радиопропаганды;
• При помощи мобильной телефонной связи.

Части и подразделения израильской армии, действующие на ливанской территории, ежедневно распространяли большие тиражи печатной пропаганды – тематические листовки и другие материалы. Основными средствами их доставки были авиационные боеприпасы, которые сбрасывались самолетами штурмовой авиации, вертолетами. Также использовались специальные артиллерийские снаряды, который использовались артиллерией сухопутных войск и кораблями ВМС.

Международные СМИ опубликовали снимки с фрагментами таких специальных снарядов американского производства, которые применялись армией Израиля на территории Ливана для распространения листовок.

Часто материалы печатной пропаганды, которые распространяла армия Израиля, содержали противоположную информацию, таким образом, выполнение условий, изложенных в одних листовках, противоречило требованиям, изложенным в других.

После окончания конфликта «Хизбалла» выпустила собственные листовки, в которых поздравляла ливанцев с победой и выражала признательность за поддержку. Также распространялись листовки, в которых содержалась инструкция на случай обнаружения гражданскими лицами неразорвавшихся снарядов и другого оружия.

Однако с окончание вооруженного конфликта ни «Хизбалла», ни Израиль не отказались от проведения мероприятий информационно-психологического воздействия. На территории Ливана стали распространять листовки и различные структуры ООН, а также иностранные неправительственные организации, которые развернули работу в стране. Большая часть этих плакатов и листовок была посвящена предупреждению населения об опасности неразорвавшихся снарядов.

Многие эксперты считают, что Израиль проиграл информационную войну, так как главные цели спецслужб, а именно внесение раскола между «Хизбаллой» и ливанским населением и дискредитация Хасана Насераллы не были достигнуты. В период конфликта в Ливане наблюдался небывалый подъем патриотических настроений, а «Хизбалла» стала ведущей политической силой в Ливане. Израиль же оказался проигравшей стороной – авторитет политического руководства и военного командования страны был подорван.

Каналы воздействия на общественное сознание во время второй ливанской войны

Печатные СМИ были не единственным способом осуществления пропагандистских операций. Большое внимание уделялось и другим каналам – теле- и радиовещанию, сети Интернет, технологиям сотовой связи. В первый день военный действий армия Израиля попыталась нанести удар по главной телестанции «Аль-Манар», которая принадлежала «Хизбалле». Но цель не была достигнута. Всемирная федерация журналистов резко раскритиковала и осудила действия Израиля, которому пришлось прекратить бомбардировки.

Но израильские военные продолжали препятствовать нормальной работе телеканала.

Радиовещанию уделялось не меньшее внимание. ВС Израиля восстановили деятельность радиостанции «Голос Ливана», которая принадлежала «Армии юга Ливана» генерала А. Лахуна, который ранее сотрудничал с Израилем во время оккупации Ливана. В 2000 году отряды «Хизбаллы» уничтожили станцию.

Израильская армия при помощи специальной аппаратуры, которая была развернута вдоль границы, проводила мероприятия по трансляции своих пропагандистских материалов на волнах канала «Аль-Манар», а также радиостанции «Аннур», принадлежавших «Хизбалле». Израильтяне в ходе таких включений передавали кадры захваченных командных пунктов, ракетных баз «Хизбаллы», а также другие материалы, которые демонстрировали «непобедимость» израильской армии, ее решимость уничтожить «Хизбаллу».

Активность проявлялась и в сети Интернет. Студенты дипломатических курсов получили задание чаще принимать участие в интернет-форумах, помещать в интернет-дневниках сообщения, благоприятные для Израиля. Такие технологии применяются и подразделениями психологической войны вооруженных сил США и Китая. «Международный союз еврейских студентов» разработал программу, которая позволяла объединить в одну сеть всех членов этого союза. Если один из членов союза заметит на каком-нибудь сайте антиизраильскую публикацию, остальные участники (около 15 тыс.человек) автоматически получают информацию и соответствующим образом на нее реагируют.

Подобные мероприятия проводились и пропагандистскими структурами ливанской группировки.

Мировые СМИ в большинстве своем осудили агрессию Израиля.