Право на забвение – это юридическое понятие, которое основано на правах доступа, изменения, удаления личной информации из баз данных, к которым у пользователя нет доступа.
Понятие права на забвение
Увеличение доступности интернета привело к тому, что значительная часть данных пользователей сети оказалась оцифрована. Это качается информации личного характера – вплоть до истории финансовых операций и биометрических данных. Немалая часть таких данных при этом обрабатывается в открытом доступе. Конечно, это существенно упрощает работу журналистов, хоть и ставит перед ними новые этические вопросы. такое увеличение объемов доступной информации привело к увеличению ценности данных, прямого доступа к которым нет. Поэтому в данном контексте многие государства приняли законы «о праве на забвение». Как правило, «право на забвение» связывают с удалением информации из выдачи поисковых систем или из Интернета для того, чтобы она не была доступной конечным пользователям. IFEX (Международная ассоциация по защите свободы слова) дает следующие определения понятия «право на забвение»:
- Право на забвение – это юридическое понятие, основанное на праве доступа, изменения и удаления личной информации, которая находится в базах, данных, доступа к которым пользователь не имеет;
- Право на забвение – это обязательство по удалению информации о преступной деятельности или о финансовых транзакциях по истечению определенного временного периода;
- Право на забвение – это удаление информации из выдачи поисковых систем.
Право на забвение возникло в рамках европейской юриспруденции. На данный момент оно применяется и в других правых системах.
Закрепленное во Всеобщей декларации прав человека право на получение информации – краеугольный камень свободной прессы, а информационная революция обеспечила новые возможности реализации этого права. Но с распространением «права на забвение» и с ограничением свободы выражения мнений в сети Интернет доступ к информации становится затруднительным, правительства стран находят способы подавления инакомыслия и свободы прессы. Основанием для введения цензуры в интернете становятся обвинения в распространении фейковых новостей.
Существует четыре способа, при помощи которых «право на забвение» может подорвать свободу СМИ:
- Осуществление цензуры посредством постмодерации контента;
- Вынуждение поисковых систем скрывать из поисковой выдачи важные журналистские расследования и тем самым затруднить доступ к этой информации;
- Нарушение целостности накопленных объемов информации;
- Наделение государства новым инструментом по ограничению свободы самовыражения.
“Право на забвение” и доступность информации
Законодательство «о праве на забвение» на первый взгляд может показаться вполне безобидным и полезным, так как касается оно актуальной и важной проблемы в эпоху стремительного развития цифровых технологий. Пользователи при использовании интернета оставляют данные, которые могут храниться в течение длительного времени в облачных хранилищах. Даже люди, сознательно не пользующиеся интернетом или онлайн-платформами, могут найти в интернете информацию о себе. Поэтому возникает противоречие между правом знать и правом на неприкосновенность частной жизни. средства массовой информации должны информировать общество о проблемах, влияющих на судьбы людей. Но в некоторых случаях донесение информации может привести к раскрытию фактов личной жизни.
Центральным моментом для демократии и для свободы прессы является определение, какую информацию следует считать актуальной, и кто имеет право определять ее актуальность.
Возникновение «права на забвение»
Концепция «права на забвение» появилась в ходе обсуждения проблем защиты личных данных и неприкосновенности частной жизни в странах Европы, но принципы, которые лежат в основе этого права, существуют уже давно.
Интеллектуальные корни «прав на забвение» в европейских странах можно найти во французских законах, где было сформулировано «право на забвение», которое позволяло преступнику, понесшему наказание, возражать против публикации информации о его тюремном сроке и преступлениях.
Концепт рассматриваемого права на забвение применительно к современным технологиям был введен в юридическую практику в 2014 году решением Европейского суда по иску Марио Костеха, гражданина Испании, против Google. После ряда судебных процессов дело Гонсалеса было объединено с еще 180 аналогичными случаями и отправлено на рассмотрение Европейским судом. Европейский суд вынес решение в пользу истца и установил важный юридический прецедент.
Последствия решения Европейского суда
Решение суда по этому делу вызвало волну дискуссий о возможных негативных последствиях применения права на забвение.
Решение Европейского суда можно рассматривать в следующих основных контекстах.
Законы о защите данных. Так как поисковые системы распоряжаются персональными данными граждан стран, входящих в ЕС, то суд постановил, что на них должно распространяться законодательство о защите персональных данных и закон о праве на забвение в том числе.
Также суд постановил, что независимо от местоположения серверов, по отношению к персональным данным граждан стран ЕС применяется европейское законодательство.
Физические лица имеют право требовать удаления из выдачи поисковых систем своих персональных данных в том случае, если они неактуальны, нерелевантны, недостоверны. Также суд решил, что право на забвение не абсолютно т оно должно быть сбалансировано с остальными основными правами, например, правом на свободу выражения мнений. К каждому запросу на удаление персональных данных должен применяться индивидуальный подход.
Количество запросов в адрес поисковых систем с требованием удаления информации увеличивается с каждым годом. После решения Европейского суда уже к концу 2014 года Google получил 4931 запрос на удаление контента. Всего с момента принятия закона «о праве на забвение» Google получил более двух миллионов запросов на удаление информации от пользователей из европейских стран.
