Реконструкции текста

Реконструкция текста как одно из основных понятий текстологии

Реконструкция текста используется специалистами в качестве одного из важнейших средств подтверждения гипотез об истории текста. Благодаря реконструкции текста текстолог в некоторой степени способен проверить свои предположения и впоследствии сделать их удобными и наглядными для восприятия всеми желающими. Подобных результатов можно будет достичь только тогда, когда реконструкция текста учла все факты, которые связаны с его историей, а также с определённой степени достоверности обоснована. Однако стоит учитывать, что в случае использования реконструкцией возможности в большей степени, чем необходимость, то она относится к области уже не научного, а художественного текста.

Кроме того, при обращении к понятию «реконструкция текста» требуется определиться в следующем. Понятие реконструкции включает в себя два момента:

• «ремонт» текста;
• «восстановление» текста.

Механическое освобождение текста от случайных описок, которые могут случаться при научном издании текстов определённых типов, нельзя назвать его реконструкцией в полном смысле этого слова. Оно представляет собой только «ремонт» текста, который является обязанностью издателя, но не реконструктора.

Текстолог, приступивший к реконструкции текста, прежде всего должен осмыслить его. Это предполагает, что текстолог должен постичь понимание автором, редактором, переписчиком этого текста, а затем интерпретировать это понимание с учётом всех совершённых ими описок. Под этим и понимается «восстановление» текста в рамках его реконструкции.

Если же текстолог решит исправить все существующие в тексте описки, то он может восстановить текст на более раннем этапе его развития, чем изначально предполагалось. Необходимо понимать, что каждый этап в развитии и жизни текста представляет собой нечто целое, законченное, пронизанное единой волей и мыслью своего создателя.

Возможны ситуации, когда реконструктор исправил либо наиболее существенные (с его точки зрения) описки, либо абсолютно все ошибки, которые содержал в себе текст, тогда реконструкция текста не может быть признана таковой. В этом случае создаётся совершенно новый текст, который ранее не существовал и появился впервые.

Отличие реконструкции текста от его научного издания

В текстологической науке принято различать реконструкцию реально дошедшего до нас текста и его научное издание.

Научное издание текста предполагает исправление выявленных в процессе его изучения различного рода ошибок и описок. Причём их ошибочность может быть доказана посредством применения специальных научных приёмов и методов. Также подлежит доказательству необходимость исправления данных ошибок.

Реконструкция текста заключается в восстановлении его отдельных частей с разной степенью вероятности. Кроме того, восстановлению подлежит текст:

• который был доказан как правильный;
• в котором необходимо заполнить образовавшийся «вакуум текста».

Основная задача, решение которой преследует реконструкция текста, заключается в восстановлении всей стилистической и идейной сути одного конкретного этапа в жизни памятника литературы. Это имеет огромное значение для восстановления истории этого текста, поскольку определённые этапы в жизни памятника определялись именно стилистическими и идейными изменениями.

А научное издание текста в основном ориентированно на исправление только механистических изменений, которые проникли в текст произведения в течение его бытования. Таким образом, удаление в научном издании памятника механических изменений по своему существу не восстанавливает какую-либо из предшествующих редакций текста, что также подтверждает тезис о том, что научное издание текста и его реконструкция – две принципиально разные формы представления текста.

Лингвистический аспект реконструкции текста произведения

Самым опасным, с чем может столкнуться специалист при работе по реконструкции текста, является необходимость восстановления языка, на котором и был написан памятник. В частности, чаще всего несостоятельность обнаруживалась у тех реконструкций, которые были созданы немецким филологом-классиком Карлом Лахманом и представителями его школой на языке восстанавливаемых средневерхненемецких памятники. Их деятельность была основана на предположении, что в период расцвета рыцарской поэзии в Германии существовал особый средневековый литературный язык, который отличался от местных диалектов.

С точки зрения Карла Лахмана специфика диалектного аспекта списка считалась их «индивидуальными особенностями». В связи с этим он их опускал, то есть унифицировал язык, и тем самым, по его мнению, восстанавливал первоначальную языковую форму. Однако впоследствии его реконструкции были признаны непригодными.

При реконструкции древнерусских текстов возникают не менее сложные лингвистические проблемы. Самым ярким примером реконструкции древнерусского текста, в котором были выявлены проблемы подобного рода, является реконструкция «Повести временных лет», составленная А. А. Шахматовым. Она была создана на основе «гипотетического», искусственного древнерусского языка, который был восстановлен А. А. Шахматовым согласно имевшимся у него представлениям о литературном языке начала XII века. Однако именно язык является причиной признания данной реконструкции в отечественной текстологической науки неприемлемой.

Таким образом, с проблемой языка в той или иной степени приходится сталкиваться каждому реконструктуру. Особенно её значимость возрастает в той ситуации, когда реконструкторы текста претендуют на некоторую законченность.