Природно-ресурсный потенциал Швеции
Эта скандинавская страна граничит с Норвегией и Финляндией и располагает разнообразными природными ресурсами, среди которых наиболее важными являются вода, минералы, лес, рыба, пахотные земли.
Рисунок 1. Природно-ресурсный потенциал. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Минеральная составляющая природных ресурсов включает мышьяк, железную руду, золото, медь, серебро, свинец, уран, цинк, вольфрам, полевой шпат.
Крупные залежи железной руды (оценочно 3 млрд. тонн) располагаются на крайнем севере страны в районе Кируна. Значительными являются запасы сульфидных руд, в которых содержатся сера, медь, свинец, цинк, а также немного золота и серебра. Эксплуатация медных месторождений началась в Швеции в средние века вблизи города Фалун. В настоящее время это месторождение сильно истощено, работает только один завод по выплавке цветных металлов, его мощность 100 тыс. тонн меди и 70 тыс. тонн свинца в год. На этом же заводе производят 300 тонн серебра и 10 тонн золота. Производство цветных металлов покрывает все внутренние потребности страны, исключение составляет только медь.
Крупные месторождения урана разведаны между озерами Венерн и Веттерн. Месторождений угля в Швеции немного, с XVI века разрабатывается только одно, расположенное на северо-запад от полуострова Сконе. Максимальная добыча угля отмечалась там в период наполеоновских войн, потому что импортировать уголь из Англии было очень сложно. Добыча угля возросла в годы Первой мировой войны до 400 тонн и оставалась на этом уровне до Второй мировой войны. С переходом на нефть в послевоенный период добыча угля сократилась до 100 тыс. тонн.
Лесные ресурсы, на которые приходится 1 % мировых запасов, играют важную роль в экономике страны. Хвойные породы произрастают в северных районах, а смешанные леса растут в южной части страны. Леса Швеции имеют большую экономическую ценность, и страна заботится об их восстановлении.
Основным источником энергии является гидроэнергия, поскольку условия для ее выработки в стране благоприятные, то цена производства электрической энергии низкая. Крупные запасы гидроэнергии создают многочисленные водопады и пороги в сочетании с крутыми склонами долин рек. Запасы гидроэнергии оцениваются в 130 млрд. кВт/ч в год.
Сущность природно-ресурсного потенциала
В переводе с латинского термин «потенциал» означает возможность, мощность. Часто в литературе используется понятие «природно-ресурсный потенциал» и «природные ресурсы», но их понимание размыто, поэтому одно понятие подменяется другим.
По мнению Н. Ф. Ремейрса природные ресурсы – это объекты и явления природы, которые используются как для прямого, так и непрямого потребления. Они ведут к созданию материальных благ, воспроизводству трудовых ресурсов, улучшению качества жизни человека.
По мнению А. А. Минца ресурсы являются природными факторами жизни общества. Таким образом, понятие «природные ресурсы» более широкое и включает не только ресурсы как таковые, но и среду обитания человека.
Природно-ресурсный потенциал – это совокупность экономической, социальной, экологической систем, объединяющих демографические, материально-производственные ресурсы территории.
Другие авторы видят в ресурсном потенциале ещё и продукцию, поскольку она выступает ресурсом для другой отрасли.
Рюмина считает, что ресурсы – это совокупность только природных ресурсов, в состав которых входят рельеф и климат.
Поскольку природно-ресурсный потенциал понимается неоднозначно, то можно сказать, что в материальной вещественной форме он затрагивает тела и природные силы, а социально-производственные факторы выступают элементами объединения. Таким образом, объективной основой выявления территориального сочетания природных ресурсов необходимо рассматривать природную и экономическую систему. Их взаимодействие находится в сложной и тесной форме, поэтому взаимосвязь этих глобальных сфер необходимо рассматривать с точки зрения системного подхода.
Система, по мнению О. С. Шимовой, – это совокупность элементов, связанных между собой и образующих целостное единство.
Для более полного представления выделяют подсистемы, и большинство авторов к подобному выделению предлагают свои подходы. Например, О. П. Литовка природно-общественную систему рассматривает с природной и общественной подсистемами, где последней выступает социально-экономическая система региона.
Эколого-экономическую систему выделяет Е. В. Рюмина и на региональном уровне предлагает рассматривать развитие единого социально-экономического комплекса.
В целом в эколого-экономической системе нужно выделить природную и экономическую подсистему. Человек, как элемент природно-экономической системы, включается сразу в обе подсистемы, что является положительной стороной такого выделения.
В экономической системе человек использует природные ресурсы и в процессе своей жизнедеятельности воздействует на окружающую среду. Что касается природной подсистемы, то человек выступает в ней как экологический ограничитель на потребление разных ресурсов, что необходимо для поддержания и обеспечения целостности и устойчивости биосистемы.
Комплексная стоимостная оценка природно-ресурсного потенциала
Стоимостная экономическая оценка природных ресурсов является тем приемом, который обеспечивает возможность соотнесения различных видов природных ресурсов или приведение их к единому знаменателю. Стоимостная оценка является наиболее распространенным видом оценок. Сущность этого вида состоит в том, что ресурсы приобретают экономическую ценность в денежной форме. Этот подход сопровождается целым рядом вопросов, довольно трудноразрешимых в методическом плане.
Стоимостная оценка имеет несколько критериев, например, затратный подход, согласно этому подходу, стоимость природных ресурсов определяется по суммарным затратам на подготовку, освоение и добычу природных ресурсов. Данный подход подвергается большой критике, а его использование может привести к парадоксам – нефть Ближнего Востока, например, по расчетам может оказаться дешевле нефти морского шельфа Западной Сибири, в несколько раз.
Помимо того, существует рентный подход к стоимостной комплексной экономической оценке. В его основании лежит выявление дополнительного экономического эффекта. Этот эффект возникает при использовании данного источника ресурса по сравнению с худшим источником.
Дифференциальная рента рассчитывается по принципу замыкающих затрат и представляет собой предельно допустимые расходы, которые вносят ради получения единицы данного ресурса. При использовании этого подхода нулевую оценку получают худшие ресурсные источники, несмотря на эффективность их экономического использования. Более обоснованной является рентная концепция по сравнению с затратной. В ней тоже есть свои недостатки.
Другим подходом следует считать сравнительную экономическую эффективность использования природных ресурсов. Чтобы природным ресурсам дать стоимостную оценку, их приводят к оптовым закупочным ценам или мировым рыночным. При этом учитываются затраты на освоение, добычу, создание опорных пунктов и социальной инфраструктуры.
Несмотря на то, что это более объективный подход, однако он тоже имеет нерешенные вопросы, связанные с сиюминутностью и конъюнктурностью такой оценки, потому что цены на многие виды ресурсов изменчивы.Оценка по данной методике производится только для тех ресурсов, которые можно оценить в денежной форме.
