Исследования сообществ животных в социологии
Сообщества животных являются объектом социологических исследований, которые довольно актуальны в наши дни. Это связано с тем, что у животных мы можем наблюдать устойчивые связи, которые есть также и у людей, и которые основываются на основании одного из типов связей – связи побуждений. Но, в отличие от людей, у животных эти связи не обусловлены культурными или социально-экономическими факторами, поэтому на их примере можно рассмотреть сферу влияния физиологических факторов на общественную жизнь, выявить, каким образом биологические принципы и механизмы могут определять ход социального сознания.
Именно по этой причине общественная жизнь животных вызывает интерес у социологов. Животные, так же, как и люди, разделяются на разнообразные объединения. Сообществами их можно назвать лишь в том случае, если в них есть взаимодействия, а также совместная деятельность и взаимодействие особей друг с другом. Например, рой насекомых, который концентрируется вокруг горящей лампы в парке, не может считаться сообществом, поскольку они привлечены к лампе лишь из их инстинктивности и интереса, но каждая муха или бабочка при этом – строго индивидуальна.
Сообщества животных распределяются в таком порядке:
- Некоординированные объединения – в них существует определенное количество особей, которые могут пополняться новыми объектами, которые прочно связаны с местом пребывания, но при этом могут существовать независимо друг от друга;
- Простые координированные объединения – отличаются от некоординированных объединений тем, что в них особи выполняют заранее предписанные им функции (тучи саранчи, мигрирующие насекомые);
- Сообщества низшего типа – совокупность этих особей выполняет одну и ту же общую для всех задачу (гусеницы выстраивают общее гнездо, пауки, которые плетут одну паутину);
- Сообщества высшего типа (термиты и осы, муравьи и пчелы).
Что касается позвоночных, то в этой группе объединение более сплоченное и устойчивое. В нем есть соперничество, но оно сведено к минимуму, каждый элемент перемещается с места на место и способен осознавать свои функции и разделение труда. Морфологических отличий, как у насекомых, у позвоночных нет, зато прослеживается четкая иерархия (например, наличие лидера, вожака стаи).
Также сообщества позвоночных можно разделить на следующие подгруппы:
- Семейные объединения моногамных позвоночных, которые ведут самостоятельный образ жизни и не зависят от других (например, стаи волков);
- Сообщества моногамных позвоночных, которые ведут стадный образ жизни – также замкнутые стаи, которые не допускают иных представителей на свою территорию;
- Сообщества полигамных позвоночных (олени, дикие лошади, которые образуют стада).
Сущность социологии животных
Исследования, которые проводятся в рамках социологии животных, в основном опираются на идеи общественной биологии насекомых, а также на разработки общественной психологии позвоночных.
Тем не менее, разграничение между биологией и психологией в данном случае достаточно условное, и можно говорить о существовании психологии насекомых, которая также играет существенную роль в социологических исследованиях животного мира.
Как и в мире людей, в мире насекомых и позвоночных имеет место дифференциация, а также разделение функций, присутствует иерархия от высших к низших, от более приспособленных к слабым, от лидера к подчиненным.
Исследователи отмечают и реальные факты общественного регулирования поведения отдельных особей, различия в их питании в зависимости от того, к какой стае или касте они относятся. Есть также случаи проявления «рабства», где вожак насильно заставляет более слабых подчиняться ему и исполнять его волю. Очень часто животные делятся на стаи, захватывают определенную территорию, а в дальнейшем защищают ее от вторжения других стай и стад. Такая своеобразная организация совместной жизни основана на идее о том, чтобы защищать общую территорию и избавляться от тех, кто посягает на ее автономность и безопасность.
Таким образом, социология животных выступает в качестве одного и специальных разделов, который обосновался в рамках зоологии, где также очень интересны исследования общественной жизни представителей животного мира. Тем не менее, выводы, которые делают ученые при анализе социологии животных, крайне небезразличны при исследованиях общественной жизни человека.
Прежде всего, мы можем отметить, что достаточно широкий спектр явлений, происходящих в совместной жизнедеятельности людей, наблюдается также и в совместном существовании у животных. Это объясняется тем, что эти проявления имеют свои основы в конституции организма, в его физиологических процессах и импульсах, а также в биологических потребностях, которые есть как у человека, таки у животного.
Результаты исследований общественной жизни животных очень важны для исследований природных основ общественной жизни человека. Конечно, следует сделать оговорку и отметить, что природные условия не являются единственно важным детерминантом, который определяет совместную жизнь людей, но и их изучение крайне важно.
Зачастую люди, проживающие на определенной территории, зависят от своего территориального расположения, а их жизнедеятельность и трудовая деятельность напрямую связана с климатическими условиями данной среды, что определяет характер человека, его подготовленность к иным социальным явлениям, да и в целом определяет его физическое и эмоциональное состояние. Природные условия могут также определить, что является лидером, а кто – подчиняется вожаку. Помимо этого, обустройство той или иной территории зависит от того, какие цели преследует лидер: для кого-то важно захватить как можно больше территории, для кого-то – сохранить уже имеющуюся, благоустроить ее для своих жителей и семьи, сделать безопасной и благоприятной для дальнейшего существования.
