Роль классовой борьбы

Роль классовой борьбы в развитии общества

Тема классов и, соответственно, классовой борьбы, которая складывается между ними – это одна из центральных идей, которая рассматривалась у К. Маркса. Ее роль в доктрине самого ученого очень высока, поэтому многие другие последователи Маркса называли и называют ее классовой точкой зрения. конечно, долгие годы рассуждений и анализа не прошли даром: выявленные закономерности и формы, различные выводы послужили основанием тому, чтобы четко осознать роль самой теории и непосредственно влияния классовой борьбы на развитие общества в конкретные промежутки времени.

Несмотря на то, что К. Маркса нередко называют основоположником теории классовой борьбы, это явление рассматривалось еще задолго до него самого. Например, в работах Тюрго можно найти разделение на такие классы, как:

1. Земледельческий класс;
2. Класс ремесленников.

Так, предприниматели и наемные рабочие преимущественно отделялись друг от друга по признаку собственности на средства производства. Это значит, что наемники использовали труд рабочих, а сами рабочие должны были осуществлять различные формы деятельности. Получая за это заработную плату. Но не все было так просто: условия труда часто угнетали и физическое, и психическое состояние наемных рабочих, а заработные платы были гораздо ниже, чем обещали предприниматели. Все это вызывало массу возмущений со стороны наемников, которые устраивали протесты, акции, стачки, в которых пытались доказать свою значимость, полноценность и, в конце концов, стремились к тому, чтобы овладеть большими ресурсами, а может и властью.

Еще один исследователь – Адам Смит, - рассматривал такие классы, как:

• наемные рабочие,
• капиталисты,
• земельные собственники.

Первый класс он всегда противопоставлял двум остальным, предполагая, что они более отсталые и не имеют права владеть властью, поскольку попросту не осознают, каким образом распоряжаться ею. Власть в неумелых руках могла стать оружием, которое бы спровоцировало еще больше недовольств и недопониманий.

Сам К. Маркс так определял роль классовой борьбы и своей теории в общенаучном и повседневном, обывательском сознании и состоянии общества:

1. Существование классов он связывал исключительно с определенными историческими этапами развития производства, и поэтому они всегда неотделимо существовали от него. Если нет производства, то мы не можем утверждать, что состояние находится на этапе борьбы;
2. Классовая борьбы так или иначе приведет к тому, что власть перейдет в руки пролетариата, и он сможет установить собственную диктатуру;
3. Диктатура пролетариата сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и приведет в конечном счете к тому, что общество вовсе лишится классов. Оно станет однородным, будет отсутствовать борьбы. Это может привести либо к наполнению общества гармонией, либо к стагнации и отсутствию тех факторов, которые будут подталкивать граждан к последующему развитию и переходу от примитивных форм производства к более развитым и современным.

Классовая дихотомия К. Маркса

К. Маркс преимущественно исходит из того, что деление общества на классы основывается на так называемом дихотомическом разделении. Классовая дихотомия выражается в нескольких основных формах. Во-первых, это в большей степени сквозное противостояние, которое характерно практически для всех антагонистических формаций, существующих в обществе и противостоящие друг другу. С одной стороны, расположены непроизводительные классы, которые господствуют и угнетают, а с другой стороны – это производительные классы, которые направлены на то, чтобы подчиняться угнетателям, быть ведомыми, осуществлять всю самую сложную деятельность, за которую они целиком и полностью несут ответственность.

Во-вторых, в каждой из формаций существуют пары классов, противостоящие друг другу, которые также выражают определенный способ производства. Каждый класс предполагает наличие собственного антипода, с которым он имеет противоположные интересы, намерения, идеологию. Борьба между ними рассматривается именно через все эти признаки противоборства, поэтому они всегда поддерживают противоположные способы производства. Но не стоит рассматривать противостояние как процесс, который имеет всего лишь одну направленность. Это противоборство может быть явным или скрытым, осознанным или неосознанным одним или обоими классами, реальным противоборством или потенциальным, которое изучается как на уровне того, что только может произойти, или на уровне того, что уже происходит между классами. Также это противоборство может быть в прошлом, но оставить свой отпечаток, а также в настоящем и распространяться на разные формы, или в будущем, когда прогноз еще неизвестен, но тем не менее, классы уже определились со своими позициями, и поддерживают те или иные взгляды и отношения.

Роль классовой борьбы велика: она навсегда обозначила противопоставление угнетенных и угнетателей, продемонстрировала, что общество очень неравномерно, имеет свои властные категории и тех, кто не может владеть властью или ресурсами, потому что имеет недостаточно опыта и знаний. Тем не менее, мы говорим о классовой борьбе сегодня не с той точки зрения, которая анализировалась К. Марксом: она приобрела совершенно новые формы, и в большей степени сегодня происходит не только между угнетателями и угнетенными, богатыми и бедными: классовая борьба осуществляется и между более обеспеченными классами, и между бедными, которые стремятся к тому, чтобы все же овладеть некоторыми ресурсами и богатствами и улучшить свою жизнь.