Соотношение дискурса и текста в лингвистике
Статус понятия «дискурс» остается во многом спорным, потому что понимание этого термина зависит от точки зрения исследователя на соотношение его с другими понятиями теории коммуникации: текстом, речевой ситуацией, а также форма коммуникации.
В попытке определить понятие «дискурс» через его связь с текстом исследователи обращаются к противопоставлению устной коммуникации (дискурса) и письменной (текстовой коммуникации), что отражает формальные представления об организации речи. Соответственно у данных объектов научного исследования разные «зоны» методологической ответственности: изучением дискурса занимается дискурс-анализа, текст же исследуется лингвистикой текста. При этом оппозиция, в основе которой лежит разграничение формы коммуникации, не является продуктивной в научном смысле, так акак при изучении текстов мы сталкиваемся с разными пограничными случаями. Например, научный доклад мы можем одновременно рассматривать как письменный текст и как устный дискурс, поскольку он данное речевое произведение существует не только как письменный продукт, но и как процесс речевой деятельности (в момент его произнесения публично).
В 1970-е годы возникает попытка разграничить понятия дискурса и текста через другую коммуникативную категорию – речевую ситуацию. Так, дискурс стал пониматься как текст, погруженный в контекст породившей его речевой ситуации. Соответственно текст рассматривался как конечный продукт речевой деятельности, существующий вне речевой ситуации, его породившей.
Желая подчеркнуть различия текста и дискурса, языковеды рассматривают их соотношение в оппозиций «монологическое / диалогическое». Так, текст предстает как монологическая форма высказывания, в то время как дискурс, будучи интерактивным способом взаимодействия, диалогичен. Между тем сами лингвисты осознают условность такого разделения, потому что внутренняя диалогичность присуща любому тексту: он всегда обращен к потенциальному адресату.
Другие лингвисты рассматривают соотношение текста и дискурса не по одному, а по целому ряду критериев в их числе:
- функциональность, которой обладает дискурс, и структурность, характерная для текста;
- процессуальность дискурса и восприятие текста как продукта речепорождения;
- динамичность дискурса и статичность текста;
- актуальность (дискурс) и виртуальность (текст): текст выступает как теоретический конструкт, реализующийся в дискурсе.
Дискурс, текст и речевая деятельность
Иной способ решения проблемы с определением дискурса и его пониманием может быть предложен, если обратиться к соотношению дискурс и речь. В соответствии с этим дискурс можно трактовать достаточно широко как аналог речевой деятельности. Он охватывает все, что говорится и пишется. Причем необязательно продуктом дискурса будет выступать текст в виде традиционного набора графем: это может быть креолизованный текст, сочетающий видеоряд и текст, а также жест, который имеет невербальную природу и так далее. В этом случае текст будет пониматься узко как речевой продукт, созданный с помощью языкового материала и зафиксированный приятым графическим способом. Таким образом, при данном понимании речь и текст будут только разными сторонами дискурсивной практики, между которыми нет строго разграничения. При определенных условиях они могут испытывать взаимные переходы. Так, дискурс может совпадать с текстом, если мы имеем дело с письменной коммуникацией, осуществляемой при помощи идеографического или фонологического письма. С другой стороны, дискурс и текст могут быть противопоставлены, если объектом исследования становится такой феномен, который не равен обычному тексту, созданному с помощью средств языковой графики.
Подходы к определению дискурса
Определение дискурса зависит от методологических установок самого исследователя, от его взгляда на природу коммуникации. Можно выделить три подхода к определению значения этого термина:
- С точки зрения структурализма дискурс предстает как единица языка, которая функционирует на текстовом уровне. Для существования дискурса необходима связь как минимум двух предложений – формально-грамматическая и смысловая.
- С точки зрения функционализма дискурс предстает как «употребление» языка в социокультурном контексте. Соответственно для каждой функции могут быть выделении свои типы дискурсов, в которых она реализуется. Обычно они условно совпадают со сферами социальной практики (научный дискурс, художественный дискурс, бытовой дискурс, религиозный и так далее)
- Третий подход основан на синтезе первых двух: дискурс здесь рассматривается как высказывание. При этом высказывание не равно сумме грамматически и семантически связанных предложений, оно существует как реализацией в речи функционально организованных языковых единиц. При этом высказывание может пониматься как текст, в этом случае дискурс и текст в широком смысле слова отождествляются.
Таким образом, различные подходы к определению соотношения дискурса и текста отражают сложность и неоднозначность понимания дискурса в современной лингвистике.
