Основные принципы исторической морфологии
Морфология древнерусского языка является объектом изучения в дисциплинах, связанных с историей языка. Она рассматривает развитие грамматических категорий, а также тех элементов языковой системы, с помощью которых осуществляется выражение грамматического содержания от начала существования древнерусского языка до его современного состояния. При этом изучение морфологической системы древнего языка базируется на следующих принципах:
- Определение хронологических границ существования древнерусского языка для четкой дифференциации его морфологической системы и грамматических особенностей праславянского языка.
- Учет взаимообусловленности морфологии и фонетики. Известно, что изменения в фонетической системе повлекли за собой и грамматические преобразования. В частности, падение редуцированных повлияло на процессы переразложения основ и, как следствие, на изменение принципов распределения субстантивов по типам склонения.
- Рассмотрение морфологической системы вне ее диалектных особенностей как абстракции, созданной на базе языковой реконструкции.
- Опора на сочетание двух подходов к анализу морфологической системы: формального анализа средств формирования грамматический семантики и содержательного исследования сущности грамматических категорий и процессов их изменения.
Статья: Система частей речи в древнерусском языке
Общая характеристика грамматической системы древнерусского языка
По характеру выражения грамматического значения древнерусский язык является флективным. Это предполагает, что в передаче морфологического содержания участвует особый элемент - флексия. Он представляет собой формальный показатель формы, которую может принимать то или иное слово в соответствии с его грамматическими характеристиками.
Флексия выступала как доминирующая единица выражения грамматической семантики, но не единственная. Наряду с ней использовалось также чередование звуков, которое к X веку утрачивает чисто фонологическое значение и становится одним из морфологических средств. К такого рода чередования можно отнести чередование е // и в глагольных лексемах, противопоставленных по виду: соберу - собирать, вымер - вымирать, стер - стирал и проч.
«Ядром» грамматических исследований древнерусского языка является учение о его частеречном составе. Как считают историки языка, к X веку в морфологической системе четко противопоставлялись именные и глагольные лексико-грамматические классы.
Также значимыми для системы морфологии являются и аффиксы, которые выполняли, помимо словообразовательной, еще и грамматическую функцию. В частности, префиксация была связана с категорией глагольного вида. Особенности суффиксации, с помощью которой образовывались субстантивы, влияли на характер их основы и, следовательно, на их распределение по типам склонения.
Система частей речи в древнерусском языке
В начале X века в составе языка выделяются два лексико-грамматических класса, четко противопоставленные содержательно и формально. В содержательном отношении это грамматически значимая оппозиция «предметность – действие», а в формальном - противопоставление способности к склонению - спряжению. Для имен это категории рода, падежа, числа, а для глаголов - вида, наклонения, времени, лица и числа. У каждой из данных категорий имелись свои средства выражения.
Внутри класса имен выделялись существительные и прилагательные, противопоставленные друг другу по ряду параметров. Для субстантивов классифицирующей была категория рода, для атрибутивов род не был самостоятельной категорией, а лишь указывал на особенности его согласования с существительным. В системе флексий противопоставлялись отчетливо членные формы атрибутивов, в то время как оппозиция «субстантив - нечленные формы прилагательных» была нейтральной (формальное совпадение форм: добро, тепло и др.).
Особняком в рамках именных частей речи стояли местоимения, для которых в древнерусском языке уже оформилась особая дейктическая функция, отличающая их от слов других лексико-грамматических классов.
Имена числительные как самостоятельный грамматический класс еще не выделялся. Счетные слова распределялись в соответствии со своими грамматическими характеристиками по классам субстантивов и атрибутивов.
Существовало также наречие, характеризующееся неизменяемостью, но состав слов этого класса был ограничен. Его пополнение происходило в течение дальнейшего развития языка. Кроме самостоятельных слов, существовали и служебные части речи, выполняющие вспомогательные грамматические функции.
История развития морфологической системы включает и историю развития грамматических классов, основные пути изменения которых были связаны со следующими преобразованиями:
- У категории имен происходит сокращение типов склонения: вместо шести классов выделяется три. Кроме этого, внутри самих склонений происходит выравнивание парадигмы падежных флексий и их унификация. В области категории числа происходит утрата форм двойственности. Развивается также специфическая категория одушевленности, отсутствующая на ранних этапах существования системы.
- История местоимений связана с изменением их форм, а также с преобразованием форм 3-го лица. Исходные формы именительного падежа «и», «я» и «е» были вытеснены указательными местоимениями «он», «она», «оно».
- История прилагательных характеризуется прежде всего процессами, которые были связаны с утратой у кратких форм способности к словоизменению и употреблению в атрибутивной функции, а также со стяжением именных форм и унификацией из словоизменительной парадигмы.
- Не менее значимыми были изменения, затронувшие систему глагола. Так, была утрачена разветвленная система прошедших времен. В качестве формы прошедшего времени закрепилось действительное причастие (поэтому глагол в прошедшем времени не имеет категории лица). Кроме этого, развитие получили и такие атрибутивные глагольные формы, как причастие и деепричастие.
Изменения в морфологической системе, связанные с перестройкой ее лексико-грамматических классов, привели к формированию новых грамматических связей, характерных для современного этапа существования языка.
